Справа №2 „a"-75/2009p.

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2009 року Димитровський міський суд Донецької області у складі: головуючої - судді Клепка Л.І.,  при секретарі Мушинській М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Димитров справу за позовом ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Димитровської міської Ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених сум державної допомоги по догляду за дитиною до трьох років,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Димитровської міської Ради (далі ОСОБА_1) звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених сум державної допомоги по догляду за дитиною до трьох років. В обгрунтування вимог зазначив,  що відповідачка ОСОБА_2 13 квітня 2006 року звернулася до ОСОБА_1 праці і соціального захисту населення за призначенням допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми». 13 квітня 2007 року їй була призначена допомога в розмірі 90, 00 грн. щомісячно. 6 листопада 2007 року відповідачка надала ОСОБА_1 заяву про припинення їй виплат у зв'язку з працевлаштуванням та письмово зобов'язалася відшкодувати ОСОБА_1 отриману нею за період з 08.11.2007року по 31.12.2007року переплату в сумі 193, 47 грн. В грудні 2007 р. відповідачкою ОСОБА_2 були частково повернуті надміру отримані нею грошові кошти в розмірі 110, 88 грн.,  проте 82, 59 грн. до цього часу залишилися невідшкодованими. Вказуючи на те,  що в добровільному порядку спір дотепер не вирішений,  позивач,  посилаючись на  ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми»,  п.23, 49 Порядку призначення і виплат державної допомоги сім'ям з дітьми просить суд стягнути з відповідачки на його користь в примусовому порядку надміру виплачену відповідачці допомогу по догляду за дитиною до трьох років в сумі 82, 59 грн.

Сторони,  які належним чином повідомлені про час і місце розхгляду спарви,  до судового засідання не з'явилися,  надавши суду письбмові заяви про розгляд справи у їх відсутність. З заяви відповідачки вбачається,  що позовні вимоги нею визнаються в повному обсязі.

Судом встановлено,  що відповідачка ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  13.04.2006року звернулася до ОСОБА_1 праці і соціального захзисту населення з приводу призначення їй державної допомоги по догляду за дитиною ОСОБА_3,  03.05.2005року народження,  що підтверджується розпорядженням УПСЗН № 400499 від 20.04.2006 року (арк.спр. 6).

Згідно зазначеного розпорядження розмір державної допомоги по догляду за дитиною до трьох років за період з 13.04.2006року по 03.05.2008 року складав 90, 00 грн.

З долучених до матеріалів справи письмових заяв відповідачки ОСОБА_2,  датованих 6 листопада 2007 року і 21 листопада 2007 року,  вбачається,  що відповідачка звернулася до ОСОБА_1 праці і соціального захисту населення про припинення виплат допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в зв'язку з виходом на роботу та про зобов'язання відшкодувати переплачені їй за період з 08.11.2007року по 31.12.2007року суми державної допомоги в розмірі 193, 47 грн. (арк.спр.7-8).

Згідно даних позивача,  особовий рахунок №400499,  відкритий на відповідачку ОСОБА_2,  знятий з обліку 01.01.2008року (арк.спр.9). Переплата державної допомоги за період з 08.11.2007року по 31.12..2007року складає 193, 47 грн. (арк.спр.10).

Відповідно до п.23 постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2001року №1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми» однією з підстав для припинення виплати вищевказаної допомоги є працевлаштування особи,  яка отримує допомогу..При цьому виплата зазначеної допомоги припиняється з дня працевлаштування.

Згідно вимог п.49 зазначеного Порядку особи,  яким виплачується державна допомога,  зобов'язані повідомляти органи,  що призначають і виплачують зазначену допомогу,  про зміну всх обставин,  які впливають на її виплату. Суми державної допомоги,  надміру виплачені внаслідок зловживань громадян стягуються відповідно до закону.

З письмової заяви відповідачки ОСОБА_2 вбачається,  що в зв'язку з працевлаштуванням вона просить УПСЗН припинити їй виплати з 08.11.2007року,  заява написана нею 06.11.2007 року (арк.спр.7). На цей момент відповідачці дійсно було зайво переплачено 193, 47 грн.,  що було визнано відповідачкою,  про що свідчить її письмова заява від 21.11.2007року про зобов'язання повернення переплаченої суми (арк.спр.8).

З позовної заяви та долученого до матеріалів справи листа вбачається,  що в грудні 2007 р. відповідачкою були частково повернуті надмірно отримані грошові кошти в розмірі 110, 88 грн. Неповернутою залишається сума у розмірі 82, 59 грн. (арк.спр.6). Розмір зазначеної суми та факт її заборгованості перед позивачем відповідачкою не оспорюється,  тому суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити.

На підставі вищенаведеного,  керуючись  ст.  ст. 11,  86,  94,  97,  98, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,   ст.  22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми»,  п.23, 49 Порядку призначення і виплат державної допомоги сім'ям з дітьми,  затвердженого постановю Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року,  суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 праці і соціального захисту населення Димитровської міської Ради про стягнення надміру виплачених сум державної допомоги по догляду за дитиною до трьох років до ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 праці і соціального захисту населення Димитровської міської Ради надмірно сплачену суму державної допомоги по догляду за дитиною до трьох років за період з 08.11.2007року по 31.12.2007року в розмірі 82, 59 грн.,  перерахувавши зазначену суму на розрахунковий рахунок позивача : 35416019001460,  банк ДУДКУ в Донецькій області,  ЄДРПОУ 25953304,  МФО 834016,  отримувач Димитровське УПСЗН.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постану суду

подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.