АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Справа № 640/2034/14-к Головуючий суддя І інстанції

Провадження № 11-п/790/42/14 Суддя доповідач Щебетун Л.М.

Категорія:

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді Щебетун Л.М.,

суддів Гришина П.В., Лесика С.М.,

при секретарі Бондаренко Є.Б.,

за участю

прокурора Здоровик М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання голови Київського районного суду міста Харкова щодо вирішення питання про визначення підсудності і направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_1 до іншого суду,

встановила:

13 лютого 2014 року до апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за клопотанням слідчого про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі N*81876/2-89- 2009 у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.З ст.ЗЗ, п. «з» ч.2 ст.105 КК Російської Федерації щодо

вирішення питання про зміну підсудності і направлення кримінального провадження до іншого суду.

Подання обґрунтоване тим, що у Київському районному суді міста Харкова . неможливо утворити склад суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, заяв про розгляд подання за їх участі не надходило. За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.І ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, однак з урахуванням характеру кримінального правопорушення, клопотання підлягає розгляду слідчим суддею, який має спеціальний дозвіл на провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею.

В Київському районному суді міста Харкова суддів, які б мали спеціальний дозвіл до державної таємниці немає, тобто неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

В місті Харкові та Харківській області такий спеціальний дозвіл на провадження діяльності пов'язаної з державною таємницею мають судді Орджонікідзевського районного суду міста Харкова.

Відповідно до ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного апеляційного суду вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

В зв'язку з тим, що в Київському районному суді міста Харкова відсутні судді, які мають допуск до державної таємниці, а за змістом клопотання слідчого у кримінальному провадженні, розгляд клопотання потребує спеціального дозволу на провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею, клопотання підлягає направленню для розгляду до Орджонікідзевського районного суду міста Харкова.

Керуючись ст.ст.32,34 КПК України, колегія суддів,-

постановила

Подання голови Київського районного суду міста Харкова задовольнити.

Клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області Канівець Т.О. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №81876/2-89-2009 у відношенні ОСОБА_1 І . у вчиненні злочинів, передбачених ч.З ст.ЗЗ, п. «з» ч.2 ст.105 КК Російської Федерації, направити для розгляду

Орджонікідзевському районному суду міста Харкова.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.