Справа № 22-3245

Головуючий у 1 й інстанції - Литвинк В.П.

Категорія 19

Доповідач - Михайловська С.Ю.

Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2008 року червня 26 дня колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - Калиновського А.Б.

Судців - Михайловської С. Ю., Кіктенко Л.М.

При секретарі - Сидоренко А.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ЗАТ „АІСЕ Україна" на ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 січня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ „АІСЕ Україна" про стягнення вступного внеску та неустойки, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 січня 2008 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ „АІСЕ Україна" про стягнення вступного внеску та неустойки.

В апеляційній скарзі ЗАТ „АІСЕ Україна" просить скасувати ухвалу посилаючись на порушення судом вимог підсудності в і постановити ухвалу, якою направити справу за підсудністю.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія судді вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково, ухвалу суду скасувати з наступних підстав.

Визначаючи підсудність за даною категорією справи суд безпідставно прийняв позовну заяву за місцем проживання позивача ( ст. . 110 ЦПК України), оскільки відповідно до ст. . 112 ЦПК України сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність справи, крім справ, для яких встановлена виключна підсудність.

Згідно зі ст. . 21 Додатку № 2 до Угоди (а.с. 26) сторони домовились, що будь-який спір передається на розгляд суду у м. Києві за місцезнаходженням Фірми ЗАТ „АІСЕ Україна". Місцезнаходження ЗАТ „АІСЕ Україна": м. Київ, вул. Воровського, 24, корп. 1.

Пред'явлений позов не відноситься до жодної категорії справ ст. . 114 ЦПК України, для яких передбачена виключна підсудність.

За таких обставин дана справа повинна розглядатися за вимогами ст. . 112 ЦПК України (договірна підсудність) .

З наведених підстав колегія суддів вважає за необхідне ухвалу суду скасувати і направити її до суду першої інстанції для повторного вирішення питання щодо відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. .303, 307 312 ЦПК України, колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ЗАТ „АІСЕ Україна" задовольнити частково.

Ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 січня 2008 року скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для нового розгляду питання щодо відкриття провадження по справі.

Ухвала чинна з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному прядку протягом 2-х місяців.