Апеляційний суд Миколаївської області

54001, м. Миколаїв, вул. Садова 2 "а"
тел. 35-64-41.

Справа №33ц-33 кс 08

Категорія: 38

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі: Паліюка В.П., Шолох З.Л., Лівійського І. В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професіональних захворювань у Маловисківському районі Кіровоградської області (далі - Фонд соціального страхування) про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 05 квітня 2005 року,

встановила:

В липні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Фонду соціального страхування про стягнення 15000 грн. моральної шкоди в зв'язку з втратою 25 % професійної працездатності в результаті професійного захворювання.

Під час розгляду справи позивач уточнив свої вимоги та просив суд стягнути з відповідача 18000 грн. моральної шкоди.

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 06 вересня 2004 року позов задоволено. Постановлено стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 18000 грн. моральної шкоди.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 05 квітня 2005 року зазначене рішення змінено, зменшено розмір стягнутої з відповідача моральної шкоди до 7500 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на незаконність ухвали апеляційного суду, просив її скасувати, а рішення місцевого суду залишити в силі.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з врахуванням наступного.

Судами встановлено, що в результаті професійного захворювання позивач втратив 25 % професійної працездатності, що завдало йому душевних страждань.

За таких обставин та з врахуванням характеру порушень прав позивача, ступеню завданих йому з вини відповідача душевних страждань, апеляційний суд обґрунтовано визнав надмірною визначену судом першої інстанції суму моральної шкоди та зменшив її розмір до 7500 грн.

Наведені у касаційній скарзі доводи таких висновків не спростовують.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Водночас встановлено, що ухвала апеляційного суду постановлена з додержанням вимог закону.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України та Законом України «Про судоустрій України» (із змінами від 22 лютою 2007 року), колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 05 квітня 2005 року - залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає.