Справа 2-387/08

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 вересня 2008р.     смт.  Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді     Байда Т.І.,

при секретарі     Алексаха О.М. ,

з участю позивача        ОСОБА_1 розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.  Софіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вікторія Плюс» в особі директора ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної частки (паю) між ним та ТОВ «Вікторія Плюс» від 6 липня 2000 року припиненим у зв»язку з неможливістю його виконання, -

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Вікторія Плюс» в особі директора ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної частки (паю) між ним та ТОВ «Вікторія Плюс» від 6 липня 2000 року припиненим у зв»язку з неможливістю його виконання,  посилаючись на те,  що термін дії договору на оренду земельної частки (паю) від 6 липня 2000 р. закінчився і він уклав договір оренди з приватним підприємцем ОСОБА_3 01.01.2008 року.

11 вересня 2008 року в попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подав заяву про залишення цивільної справи за його позовом до ТОВ «Вікторія Плюс» в особі директора ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної частки (паю) між ним та ТОВ «Вікторія Плюс» від 6 липня 2000 року припиненим у зв»язку з неможливістю його виконання без розгляду і прохає не повертати судовий збір.

В судове засідання з"явився ОСОБА_2 і надав суду протокол №1 від 28 серпня 2006 року установчих зборів ТОВ "Побєда-Агро" в якому вказано,  що він є директором цього товариства і надав суду договір оренди землі від 1 вересня 2006 року укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "Побєда-Агро".

Відповідно до п.3,  4 ч. 1  ст.  130 ЦПК України для врегулювання спору до судового розгляду суд з'ясовує: чи не відмовляється позивач від позову у разі відмови від позову проводиться в порядку ч. 1 ст.  174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову і судом може бути винесено ухвалу у попередньому судовому засіданні.

Суд вважає,  що клопотання слід задовільнити,  так як згідно  ст.  207 ч.1 п.5 ЦПК України,  суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,  якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду,  а особа заяву якої залишено без розгляду,  після усунення умов,  що були підставою для залишення заяви без розгляду має право звернутися до суду повторно,  тому це не суперечить закону.

Керуючись  ст.   ст.  207 ч.1 п.5; 130; 174 ЦПК України,  суд, -

УХВАЛИВ:

1.Залишити справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вікторія Плюс» в особі директора ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної частки (паю) між ним та ТОВ «Вікторія Плюс» від 6 липня 2000 р. припиненим у зв»язку з неможливістю його виконання без розгляду і роз"яснити позивачу його право на звернення повторно в загальному порядку.

2.3аява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали,  апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд з одночасною подачею копії до Апеляційного суду.