№ 2 - 623 / 08

УХВАЛА

24 вересня 2008 року     с Кринички

Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М.  розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про зобов'язання повернення документів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з цим позовом,  але позовна заява не відповідала вимогам  ст.  119,  120 ЦПК України,  а саме - до позовної заяви не додані копії документів для вручення відповідачам,  надані ксерокопії документів,  які позивачка додала в обгрунтування позовних вимог,  належним чином не завірені,  позивачкою не сплачені судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Через перелічені недоліки 16 вересня 2008 року винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху і позивачці був визначений строк до 24 вересня 2008 року для усунення вказаних недоліків. Але до цієї дати позивачка недоліки не усунула,  що обумовлює повернення позовної заяви позивачці.

Керуючись  ст.  121 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про зобов'язання повернення документів - вважати неподаною і повернути позивачці.

Повернення позовної заяви не перешкоджує повторному зверненню до суду,  якщо перестануть існувати обставини,  що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.