Копія         Справа №2-1363/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

23 вересня 2008 року Торезький міський суд Донецької області в складі:

Головуючої судді     Арапіної Н.Є.

При секретарі     Білокінь Н.Ю.

За участю

Позивача     ОСОБА_1 ,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Торез цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  Торезького міського відділу управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області за участю третьої особи Житлово-експлуатаційного підприємства № 3 про визнання особи такою,  що втратила право на користування житловим приміщенням,  зобов"язання зняти з реєстраційного обліку місця проживання,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача за участю третіх осіб Житлово-експлуатаційного підприємства № 3,  Торезького міського відділу управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання особи такою,  що втратила право на користування житловим приміщенням,  зобов"язання зняти з реєстраційного обліку місця проживання,  в якій зазначено,  що він проживає в квартирі,  яка перебуває в комунальній власності територіальної громади м. Тореза. Відповідач є племінником позивача і з 1999 року в квартирі не проживає,  забрав з неї всі свої речі та проживає окремо. Позивач несе зайві витрати по сплаті комунальних платежів,  самостійно здійснює поточні та капітальні ремонти. На теперішній час позивач бажає приватизувати квартиру,  однак через реєстрацію відповідача не має змоги цього зробити. У зв'язку з наведеним позивач просить про визнання відповідача таким,  що втратив право на користування житловим приміщенням,  зобов"язання зняти з реєстраційного обліку місця проживання.

При попередньому розгляді справи у якості співвідповідача залучено до участі у справі Торезький міський відділ управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області.

При судовому розгляду справи позивач підтримав вимоги. Дав пояснення,  аналогічні викладеним у позові. Просить визнати відповідача таким,  що втратив право користування житловим приміщенням,  зобов"язати зняти його з реєстраційного обліку місця проживання..

Відповідач в судове засідання не з'явився,  про час та місце розгляду справи повідомлен належним чином.  Про причини неявки до суду не повідомив.

Представник третьої особи ЖЕП № 3 м. Торез в судове засідання не з'явився,  про час та місце розгляду справи повідомлен належним чином.  Про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до  ст. 169 ЦПК України справу розглянуто за відсутності відповідача,  представника третьої особи,  так як в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Свідок ОСОБА_3 Л.1. суду пояснив,  що відповідач не мешкає у спірній квартирі з 1999 року. Раніше у зазначеній квартирі він проживав разом з бабусею - основним наймачем.  Відомо,  що виїджав до Київа. Місцезнаходження особистих речей відповідача невідомо.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила,  що з 1999 року відповідач не проживає у спірній квартирі. Відомо,  що після одруження з дружиною проживали по договору найму житлового приміщення,  а потім переїхали проживати до батьків дружини. Заслухав позивача,  свідків,  дослідив матеріали справи,  суд встановив наступні фактичні обставини.

Згідно довідки комунального підприємства "Житлокомунсервіс" м. Торез наймачем житлового приміщення,  що розташоване за адресою: місто Торез,  вул. Жигулівська,  6.10,  кв. 1 була ОСОБА_5,  яка померла 25 березня 2007 року (а.с. 5-6).

Згідно довідки Сніжнянсько-Торезького об'єднаного міськвійськкомату відповідач не знаходиться на війському обліку (а.с. 41). Згідно довідки Торезького міського центру зайнятості на обліку відповідач не знаходиться (а.с.  32). Згідно акта про народження 17 грудня 1999 року народилася ОСОБА_6,  батько якої ОСОБА_2,  мати - ОСОБА_7 (а.с.  34-36)

Згідно довідки управління інформаційних технологій УВС України в Донецької області ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.  43). Згідно довідки Торезької міської лікарні № 2 відповідач не знаходиться на обліку у врача психіатра (а.с.  38).

Згідно довідки ЖЕП № 3 м. Торез за адресою: АДРЕСА_1 проживає основний наймач ОСОБА_8 та її донька ОСОБА_9 (а.с. 48).

Згідно довідки управління у справах громадянства,  іміграції та реєстрації фізичних осіб Головного управління МВС України в Донецькій області паспортом громадянина України для виїзду за кордон відповідач не документувався (а.с.  94).

Стаття 71 Житлового кодексу України встановила загальні норми щодо збереження права на жиле приміщення за тимчасово відсутніми гродянами. Визнання особи такою,  що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлених строків провадиться згідно  ст.  72 ЖК в судовому порядку.

Відповідно п.10 постанови № 2 від 12 квітня 1985 року Пленуму Верховного Суду України " Про деякі питання,  що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" у справах про визнання наймача або члена його сім"ї таким,  що втратив право користування жилим приміщенням ( ст.  71 ЖК),  необхідно з"ясувати причини відсутності відповідача понад встановлених строків. В разу їх поважності ( перебування у відрядженні,  у осіб,  які потребують догляду,  внаслідок неправомірності поведінки інших членів сім"ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Судом встановлено,  що згідно акта складеного за участю представника ЖЕП № 3 м. Торез відповідач за адресою: м.  Торез,  вул. Жигулівська,  б. 10,  кв. 1 не проживає з 1999 року (а.с.  7). Зазначені обставини також підтвердили допитані свідки ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  які пояснили про відсутність відповідача у спірній квартирі з 1999 року без поважних причин.

Таким чином,  суд вважає,  що наявні матеріали справи та встановлені обставини свідчать про те,  що відповідач відсутній в квартирі понад шість місяців без поважних причин.

Керуючись  ст.  ст.  71,  72 ЖК України,   ст.  ст. 10,  11,  60,  79,  80,  88,  169,  209,  212,  213,  214,  215 ЦПК України,   п.10 постанови № 2 від 12 квітня 1985 року Пленуму Верховного Суду України " Про деякі питання,  що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України",

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання особи такою,  що втратив право користування житловим приміщенням,  зобов"язання зняти з реєстраційного обліку місця проживання задовольнити.

Визнати ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  таким,  що втратив право користування житловим приміщенням,  розташованим за адресою: АДРЕСА_2.

Зобов'язав паспортне відділення Торезького міського відділу управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області зняти ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,    з   реєстраційного   обліку   місця   проживання   за   адресою:   ІНФОРМАЦІЯ_2,  б. 10,  кв. 1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.