Справа № 22ц-1499/2008р. Головуючий в 1 інстанції Мороз В.П.
Категорія 37 Доповідач Ремез В.А.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2008 рік червень 05 дня. Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого - Можелянської З.М. суддів - Прозорової М. Л., Ремеза В.А. при секретарі - Панченко Д.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.10.2007р. про залишення позовної заяви без розгляду, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.10.2007р. позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора м. Дніпропетровська про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на самовільне будівництво була залишена без розгляду на підставі ст. ст. 169, 207 ЦПК України.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на те, що ухвала суду незаконна.
Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню з наступних підстав.
Залишаючи позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду, суд в ухвалі зазначив, що належним чином повідомлений позивач не з'явився у судове засідання без поважних причин, і не повідомив про причину неявки.
Разом з цим, в матеріалах справи відсутні докази про отримання позивачкою повідомлення про слухання справи на 26.10.2007р., а тому у суду не було підстав для залишення позовної заяви без розгляду в порядку п.3 ст, .207 ЦПК У країни, що свідчить про порушення судом порядку розгляду питання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з чим колегія суддів вважає, що ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, а апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 304, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.10.2007р. скасувати, направивши справу на новий розгляд до того ж суду.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців, з моменту проголошення.