ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2009 року Справа № К39/94-08
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів головуючого судді Павловського П.П. (доповідача)
суддів: Швеця В.В., Стрелець Т.Г.
при секретарі судового засідання Резніченко С.Ю.
представники сторін:
від відповідача - 2 : ОСОБА_1, довіреність № б/н від 19.02.08 р.
представники позивачів 1- 6, третьої особи та відповідачів 1,3-125 у судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
розглянувши матеріали справи та апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, Товариства з обмеженою відповідальністю “Криворізької фірми “Взуття ЛТД”, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_13, ОСОБА_7, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.09р. у справі № К39/94-08
за позовом: 1- ОСОБА_34, 2- ОСОБА_35, 3- ОСОБА_36, 4- ОСОБА_37, 5- ОСОБА_38, 6- ОСОБА_39 м. Кривий Ріг
до відповідачів: 1- Виконавчого комітету Криворізької міської ради, 2- Товариства з обмеженою відповідальністю Криворізька фірма “Взуття ЛТД”, 3- ОСОБА_40, 4- ОСОБА_41, 5- ОСОБА_42, 6- ОСОБА_43, 7- ОСОБА_44, 8- ОСОБА_45, 9- ОСОБА_46, 10- ОСОБА_47, 11- ОСОБА_48, 12- ОСОБА_49, 13- ОСОБА_50, 15 - ОСОБА_51, 16- ОСОБА_52, 17- ОСОБА_53, 18 - ОСОБА_54, 19- ОСОБА_55, 20- ОСОБА_56, 21- ОСОБА_57, 22- ОСОБА_58, 23- ОСОБА_59, 24 - ОСОБА_60, 25- ОСОБА_61, 26- ОСОБА_62, 27- ОСОБА_63, 28- ОСОБА_64, 29- ОСОБА_65 30- ОСОБА_66, 31- ОСОБА_67, 32- ОСОБА_68, 33- ОСОБА_69, 34- ОСОБА_70, 35- ОСОБА_71, 36 - ОСОБА_72, 37- ОСОБА_73, 38- ОСОБА_74, 39 - ОСОБА_75, 40 - ОСОБА_76, 41 - ОСОБА_77, 42- ОСОБА_78, 43- ОСОБА_79, 44- ОСОБА_80, 45 - ОСОБА_81, 46 - ОСОБА_82, 47 - ОСОБА_83, 48- ОСОБА_5, 49- ОСОБА_4, 50 - ОСОБА_14, 51 - ОСОБА_15, 52- ОСОБА_10, 53- ОСОБА_3, 54- ОСОБА_84, 55- ОСОБА_85, 56 - ОСОБА_86, 57 - ОСОБА_87, 58- ОСОБА_88, 59 - ОСОБА_8, 60- ОСОБА_6, 61- ОСОБА_19, 62- ОСОБА_12, 63- ОСОБА_89, 64- ОСОБА_18, 65 ОСОБА_26, 66 - ОСОБА_2, 67- ОСОБА_90, 68- ОСОБА_13, 69- ОСОБА_91, 70 - ОСОБА_16, 71 - ОСОБА_33, 72- ОСОБА_7, 73 - ОСОБА_11, 74 - ОСОБА_92, 75- ОСОБА_21, 76- ОСОБА_93, 77- ОСОБА_24, 78 - ОСОБА_94, 79 - ОСОБА_95, 80 - ОСОБА_96, 81- ОСОБА_22, 82- ОСОБА_97, 83- ОСОБА_98, 84- ОСОБА_99, 85- ОСОБА_100, 86 - ОСОБА_101, 87- ОСОБА_102, 88- ОСОБА_103, 89- ОСОБА_104, 90- ОСОБА_25, 91- ОСОБА_105, 92- ОСОБА_106, 93- ОСОБА_20, 94- ОСОБА_107, 95- ОСОБА_108, 96- ОСОБА_23, 97 - ОСОБА_109, 98- ОСОБА_110, 99- ОСОБА_111, 100 - ОСОБА_112, 101- ОСОБА_113, 102- ОСОБА_114, 103- ОСОБА_115, 104- ОСОБА_116, 105- ОСОБА_117, 106- ОСОБА_118, 107- ОСОБА_27, 108 - ОСОБА_119, 109- ОСОБА_120, 110 - ОСОБА_121, 111 - ОСОБА_122, 112 - ОСОБА_123, 113 - ОСОБА_124, 114 - ОСОБА_28, 115- ОСОБА_125, 116 - ОСОБА_126, 117 - ОСОБА_30, 118 - ОСОБА_31, 119- ОСОБА_32, 120 - ОСОБА_127, 121- ОСОБА_29, 122- ОСОБА_128, 123- ОСОБА_129, 124 - ОСОБА_130, 125 - ОСОБА_131 м. Кривий Ріг
за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_132
про визнання недійсними установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю Криворізька фірма “Взуття ЛТД” та про спонукання скасування державної реєстрації змін до установчих документів.
ВСТАНОВИВ:
Справа переглядалась неодноразово судами різних інстанцій.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2009р. по справі №К39/94-08 (суддя Ліпинський О.В.) позовні вимоги ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_132 задоволено частково. Визнано недійсними рішення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Криворізька фірма “Взуття ЛТД” від 10.03.2005р., 20.03.2006р., 13.01.2008р. та 16.12.2008р. Визнано недійсним Статут Товариства з обмеженою відповідальністю “Криворізька фірма “Взуття ЛТД”, затверджений зборами учасників 10.03.2005 р. та, зареєстрований 23.03.2005р. державним реєстратором виконавчого комітету Криворізької міської ради Вороненко Т.А., № запису 12271050001001973. Визнано недійсним Статут Товариства з обмеженою відповідальністю “Криворізька фірма “Взуття ЛТД”, затверджений зборами учасників 20.03.2006р. та зареєстрований 28.04.2006р. державним реєстратором виконавчого комітету Криворізької міської ради Зеленою К.В., № запису 12271050003001973. Визнано недійсним Статут Товариства з обмеженою відповідальністю “Криворізька фірма “Взуття ЛТД”, затверджений зборами учасників 13.01.2008р. та зареєстрований державним реєстратором виконавчого комітету Криворізької міської ради 06.08.2008 р., № запису 12271050013001973. Визнано недійсним Статут Товариства з обмеженою відповідальністю “Криворізька фірма “Взуття ЛТД”, затверджений зборами учасників 16.12.2008р. та зареєстрований 18.12.2008р. державним реєстратором виконавчого комітету Криворізької міської ради Скуратовською В.І., № запису 12271050014001973.В частині позовних вимог ОСОБА_132 щодо визнання недійсними рішень зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Криворізька фірма “Взуття ЛТД” від 29.03.1999, та від 16.08.1999, а також визнання недійсним установчого договору та статуту товариства, які затверджені рішенням зборів від 16.08.1999 року, провадження у справі припинено. В решті позовних вимог відмовлено. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Криворізька фірма “Взуття ЛТД” на користь ОСОБА_132 42 грн. 50 коп. витрат по сплаті державного мита, 59 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Криворізька фірма “Взуття ЛТД” на користь ОСОБА_34 42 грн. 50 коп. витрат по сплаті державного мита, 59 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу/ Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Криворізька фірма “Взуття ЛТД” витрати по оплаті послуг адвоката на користь: ОСОБА_34 - 500 грн. 00 коп., ОСОБА_39 - 500 грн. 00 коп., на користь ОСОБА_35 - 500 грн. 00 коп., на користь ОСОБА_36 500 грн. 00 коп., ОСОБА_38 500 грн. 00 коп.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6Г, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13Л, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, Товариство з обмеженою відповідальністю “Криворізької фірми “Взуття ЛТД”, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28Ю, ОСОБА_13, ОСОБА_7, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33 звернулись до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами в яких просять рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нове рішення, яким в частині позовних вимог про визнання недійсними рішень загальних збрів товариства від 10.03.2005р., 20.03.2006р., 13.01.08р. та 16.12.08р. відмовити.
Відповідач-1 надав відзив на апеляційні скарги у якому просить винести рішення по апеляційним скаргам у відповідності з вимогами діючого законодавства України. Просив розглядати справу без участі представника останнього.
ОСОБА_38, ОСОБА_39 та позивачі надали до канцелярії суду заяву про забезпечення позову, шляхом заборонення виконання рішення по справі № К39/94-08, накладення арешту на належне ТОВ “Криворізька фірма взуття ЛТД” нерухоме майно до виконання рішення по справі № К39/94-08. До виконання рішення по справі № К39/94-08 заборонити ВДРВ Комітету Криворізької міської ради проводити державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ “Криворізька фірма взуття ЛТД”, пов’язані зі зміною статутного фонду.
Колегія суддів дійшла до висновку, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню з огляду на недоцільність заявлених вимог.
Від ОСОБА_43, ОСОБА_46, ОСОБА_137, ОСОБА_138, ОСОБА_49, ОСОБА_139, ОСОБА_47, ОСОБА_141, ОСОБА_142, ОСОБА_51, ОСОБА_41, ОСОБА_143 надійшов відзив на апеляційні скарги, в яких останні просять залишити без задоволення апеляційні скарги, а рішення господарського суду Дніпропетровської област від 20.10.09р. без змін.
Від позивачів ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39 та третьої особи ОСОБА_132 надійшов відзив на апеляційні скарги, в яких останні просили залишити без задоволення апеляційні скарги, а рішення господарського суду Дніпропетровської област від 20.10.09р. без змін.
Від ОСОБА_132 надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності останньої, в зв”язку неможливістю прибуття до судового засідання.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.11.09р. колегією суддів у складі головуючого судді Павловського П.П.-доповідача, суддів: Швеця В.В., Мороз В.Ф. приєднано апеляційні скарги в одне провадження, прийнято апеляційні скарги до розгляду, слухання справи призначено в судовому засіданні на 09.12.09р. о 10:00 год.
Розпорядженням в.о. голови судової палати Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.12.09р. справу № К39/94-08 передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді Павловського П.П.-доповідача, суддів: Швеця В.В., Стрелець Т.Г.
В судовому засіданні 09.12.09р. оголошувалась перерва до 14.12.09р. на 09:50год.
В судове засідання не з’явились представники позивачів 1- 6, третьої особи та відповідачів 1,3-125, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Враховуючи те, що залучені до матеріалів справи докази дозволяють визначитись відносно законності оскаржуваного рішення, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду апеляційних скарг у відсутності нез’явившихся сторін.
В судовому засіданні 14.12.09р. за згодою присутніх представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, дослідивши матеріали справи, вивчивши апеляційні скарги, заслухавши представників сторін вважає, що апеляційні скарги підлягають задоволенню, а рішення частковому скасуванню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 08.06.1994 року виконкомом Криворізької міської ради було зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю “Криворізька фірма “Взуття ЛТД”.
За змістом установчого договору про створення та діяльність товариства від 15.03.1994 року (том 2, а.с. 80, 81), ТОВ “Криворізька фірма Взуття ЛТД” було засновано 152-ма учасниками, в тому числі членами організації орендарів Криворізького міського державного оптово-роздрібного підприємства фірми “Взуття”, що мають частку майна у колективній власності підприємства, та особами, які внесли до статутного капіталу свої майнові сертифікати.
Рішенням загальних зборів учасників ТОВ “Криворізька фірма “Взуття ЛТД” від 29.03.1999 року, зі складу товариство було виключено ряд учасників, та здійснено перерозподіл часток виключених учасників.
Рішенням зборів учасників Відповідача-2 від 16.08.1999 року зі складу учасників товариства виключено Позивача-4 –ОСОБА_37 та Позивача-6 –ОСОБА_39, затверджено статут та установчий договір товариства в новій редакції.
14.11.2002 року рішенням зборів учасників Відповідача-2 із товариства виключено Позивача-1 –ОСОБА_34, Позивача-2 - ОСОБА_35, Позивача-3 –ОСОБА_36, Позивача-5 –ОСОБА_38, розподілено долі вибулих учасників, затверджено текс додаткової угоди до установчого договору товариства.
Господарський суд Дніпропетровської області, при винесені оскаржуваного рішення послався на рішення у справі № К25/282-07 від 18.11.2008р., яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_132, ОСОБА_38, ОСОБА_144, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_53, ОСОБА_51, ОСОБА_41, ОСОБА_48, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_83, ОСОБА_71, ОСОБА_56, ОСОБА_55, ОСОБА_136, ОСОБА_64, ОСОБА_40, ОСОБА_49, ОСОБА_142, ОСОБА_34, ОСОБА_50, ОСОБА_54, ОСОБА_43, ОСОБА_59, ОСОБА_145, ОСОБА_65, ОСОБА_39, ОСОБА_143, ОСОБА_146, визнано недійсними рішення зборів учасників ТОВ "Криворізька фірма "Взуття Лтд" від 29.03.1999 та 16.08.1999, нову редакцію статуту та установчого договору товариства, які затверджені рішенням зборів учасників ТОВ "Криворізька фірма "Взуття Лтд" від 16.08.1999 року, а також визнано недійсними рішення зборів учасників ТОВ "Криворізька фірма "Взуття Лтд" від 14.11.2002 та 13.12.2002.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.03.2009р., та постановою Вищого господарського суду України від 01.07.2009р., рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі № К25/282-07 залишено без змін. Ухвалою Верховного Суду України від 27.08.2009 відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови ВГСУ від 01.07.2009 у справі № К25/282-07.
За таких обставин, судом першої інстанції зроблено висновок, що за умов визнання судом недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ "Криворізька фірма "Взуття Лтд" від 29.03.1999р. та від 16.08.1999р., якими незаконно було виключено зі складу товариства ряд учасників, в тому числі Позивача-4 та Позивача-6, а також затвердженої рішенням зборів від 16.08.1999 року нової редакції установчого договору товариства, за якою відповідно незаконно змінювався і склад учасників товариства, а також визнання недійсним рішення зборів товариства від 14.11.2002 року, яким поряд з іншими зі складу учасників товариства незаконно виключено Позивача-1 –ОСОБА_34, Позивача-2 - ОСОБА_35, Позивача-3 –ОСОБА_36, Позивача-5 –ОСОБА_38, всі послідуючі рішення загальних зборів ТОВ "Криворізька фірма "Взуття Лтд" слід визнати такими, що прийняті нелегітимним складом учасників, в зв’язку з чим, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, недійсними підлягають рішення зборів учасників ТОВ “Криворізька фірма “Взуття ЛТД” від 10.03.2005, 20.03.2006, 13.01.2008 та 16.12.2008.
Суд першої інстанції дійшов висновку, що в зв’язку з визнанням недійсними рішень зборів учасників ТОВ “Криворізька фірма “Взуття ЛТД” від 10.03.2005, 20.03.2006, 13.01.2008 та 16.12.2008, підлягають визнанню недійсними і редакції Статуту товариства затверджені вищезазначеними рішеннями зборів, зокрема:
- статут затверджений зборами учасників 10.03.2005 р. та зареєстрований 23.03.2005 р. державним реєстратором виконавчого комітету Криворізької міської ради Вороненко Т.А., № запису 12271050001001973;
- статут затверджений зборами учасників 20.03.2006 р. та зареєстрований 28.04.2006 р. державним реєстратором виконавчого комітету Криворізької міської ради Зеленою К.В., № запису 12271050003001973;
- статут затверджений зборами учасників 13.01.2008 р. та зареєстрований державним реєстратором виконавчого комітету Криворізької міської ради 06.08.2008 р., № запису 122710500130019734;
- статут затверджений зборами учасників 16.12.2008 р. та зареєстрований
18.12.2008 р. державним реєстратором виконавчого комітету Криворізької міської ради Скуратовською В.І., № запису 12271050014001973.
Колегія суддів вважає невірними вищезазначені висновки господарського суду в цій частині, оскільки:
Відповідно до ч.1 ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Статтею 1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до господарського суду мають право звертатись в т. ч. фізичні особи за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.
З рішень загальних зборів учасників ТОВ “КФ “Взуття ЛТД”, зміст яких викладено в протоколах загальних зборів №3 від 10.03.05р, № 5 від 20.03.06р., № 1 від 13.01.08р.,№ 5 від 16.12.08р. і про які зазначається вище, випливає, що зазначені рішення не стосуються прав та охоронюваних законом інтересів позивачів та третьої особи, а відтак у суду першої інстанції були відсутні підстави для визнання недійсними цих рішень.
Як видно, з протоколів загальних зборів учасників товариства ТОВ “КФ “Взуття ЛТД” №3 від 10.03.05р, № 5 від 20.03.06р., № 1 від 13.01.08р., № 5 від 16.12.08р. на цих зборах приймались рішення відносно заяв осіб про вихід з учасників товариства та розпорядження своєю часткою в статутному капіталі товариства.
Пунктом “в” ст. 10 Закону України “Про господарські товариства” учасники товариства мають право, зокрема вийти з товариства в установленому порядку.
Відповідно до ст. 54 Закону України “Про господарські товариства” при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю, йому виплачується вартість частки майна товариства, пропорційно його частці у статутному капіталі. Учаснику, який вибув виплачується належна йому частка прибутку, одержаному товариством в даному році до моменту його виходу.
Таким чином, на виконання зазначених норм, загальні збори товариства розглянули заяви окремих учасників про вихід з товариства та прийняли рішення про їх виведення з учасників товариства і відповідно прийняли рішення, щодо їх частки в статутному капіталі.
Крім того, в матеріалах справ знаходиться рішення Довгінцивського районного суду м. Кривого Рогу від 28.04.06р. по справі № 2п83/2006, яким у задоволенні позову ОСОБА_38, ОСОБА_35, ОСОБА_37, ОСОБА_34, до ТОВ “КФ “Взуття ЛТД” про визнання недійсними рішень, зокрема, від 14.11.02р. про їх виключення зі складу засновників, зобов’язання скасувати винесені рішення загальних зборів товариства, поновивши засновників та визнання недійсним Статуту ТОВ “КФ “Взуття ЛТД”, зареєстрованогого ВК КМР 23.03.05р. відмовлено.
Судова колегія дійшла висновку, що посилання суду першої інстанції на те, що рішення загальних зборів учасників ТОВ “КФ “Взуття ЛТД” від 10.03.05р, 20.03.06р., 13.01.08р., 16.12.08р. прийняті нелегітимним складом учасників не відповідають дійсності.
Як вбачається з зазначених протоколів загальних зборів, на кожному з цих зборів були присутні не менше 85,6% учасників товариства.
Згідно ч. 1 ст. 60 Закону України “Про господарські товариства” загальні збори учасників товариства вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники, що володіють в сукупності не більше 60% голосів.
В частині позовних вимог Позивачів до Відповідача-1 про зобов’язання державних реєстраторів виконкому Криворізької міської ради внести до Єдиного державного реєстру запис про скасування державної реєстрації вищезазначених змін до установчих документів ТОВ “Криворізька фірма “Взуття ЛТД”, а також вимог Третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору в частині зобов'язання державних реєстраторів скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ “Криворізька фірма “Взуття ЛТД”, проведену 30.08.1999 р. за реєстраційним № 04052169ю0020629, та внести в єдиний державний реєстр засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізька фірма "Взуття ЛТД" згідно установчого договору від 15.03.1994р. судова колегія погоджується з судом першої інстанції, що зазначені вимоги задоволенню не підлягають.
Відповідно до вимог ст. 31 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців”, у разі постановлення судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи, або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи. Державний реєстратор у строк, що не перевищує двох робочих днів з дати надходження судового рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, вносить до Єдиного державного реєстру запис щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, якщо інше не встановлено судовим рішенням, та в той же день повідомляє органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування про внесення такого запису.
Таким чином, відповідно до вимог законодавства, дії щодо внесення запису про скасування державної реєстрації змін до установчих документів, мають проводитися державним реєстратором лише після отримання відповідного рішення суду, яке набрало законної сили, а отже, до набрання чинності рішенням суду про визнання недійсними змін до установчих документів товариства, підстав для зобов’язання державного реєстратора внести відповідні записи в Єдиний державний реєстр у суду відсутні.
З вищенаведеного слідує, що вимоги позивачів - ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39 та третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору –ОСОБА_132 в частині визнання недійсними рішень зборів учасників ТОВ “Криворізька фірма “Взуття ЛТД” від 10.03.2005 р., 20.03.2006 р., 13.01.2008 р. та 16.12.2008 р., та визнання недійсними редакцій статуту товариства, затверджених вищезазначеними рішеннями зборів учасників товариства задоволенню не підлягають.
Щодо вимог Третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору –ОСОБА_132, щодо визнання недійсними рішень зборів учасників ТОВ “Криворізька фірма “Взуття ЛТД” від 29.03.1999, та від 16.08.1999, а також визнання недійсним установчого договору та статуту товариства, які затверджені рішенням зборів від 16.08.1999 року, колегія суддів вважає, що провадження у справі в цій частині підлягає припиненню згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України з огляду на відсутність предмету спору.
На підставі вищевикладене, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає, що господарським судом при прийнятті рішення не повністю досліджені обставини, що мають значення для справи, що є підставою для часткового скасування рішення суду першої інстанції за невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи.
Керуючись ст.ст. 101-105 Господарського процесуального кодексу України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, Товариства з обмеженою відповідальністю “Криворізької фірми “Взуття ЛТД”, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_13, ОСОБА_7, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.09р. у справі № К39/94-08 задовольнити.
Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.09р. у справі № К39/94-08 скасувати частково.
В частині позовних вимог ОСОБА_132 щодо визнання недійсними рішень зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Криворізька фірма “Взуття ЛТД” від 29.03.1999, та від 16.08.1999, а також визнання недійсним установчого договору та статуту товариства, які затверджені рішенням зборів від 16.08.1999 року, провадження у справі припинити.
Стягнути з позивачів ОСОБА_34 (50036, АДРЕСА_1), ОСОБА_39 (АДРЕСА_4), ОСОБА_35 (50050, АДРЕСА_2), ОСОБА_36 (50050, АДРЕСА_2), ОСОБА_38 (50036, АДРЕСА_3) на користь:
- ОСОБА_118.(АДРЕСА_5) - 42,50 грн . витрат по сплаті державного мита за розгляд апеляційної скарги.
- ОСОБА_2 (АДРЕСА_6) -42,50 грн . витрат по сплаті державного мита за розгляд апеляційної скарги.
- ОСОБА_19 (АДРЕСА_7) - 42,50 грн . витрат по сплаті державного мита за розгляд апеляційної скарги.
- ТОВ “КФ “Взуття ЛТД” (50105,м. Кривий Ріг , вул Пуріна,1 ЄДРПОУ 01554479) -42,50 грн . витрат по сплаті державного мита за розгляд апеляційної скарги.
- ОСОБА_20 (АДРЕСА_8) - 42,50 грн . витрат по сплаті державного мита за розгляд апеляційної скарги.
- ОСОБА_21 (АДРЕСА_9) - 42,50 грн . витрат по сплаті державного мита за розгляд апеляційної скарги.
- ОСОБА_23 (АДРЕСА_10) - 42,50 грн . витрат по сплаті державного мита за розгляд апеляційної скарги.
- ОСОБА_24 (50085, м. Кривий Ріг, вул. Коротченко, 5/64) - 42,50 грн . витрат по сплаті державного мита за розгляд апеляційної скарги.
- ОСОБА_26.(АДРЕСА_11) - 42,50 грн . витрат по сплаті державного мита за розгляд апеляційної скарги.
В решті позовних вимог відмовити.
Доручити господарському суду Дніпропетровської області видати відповіді накази.
Постанова може бути оскаржена до Вищого господарського суду України.
Головуючий суддя П.П. Павловський
Суддя В.В. Швець
Суддя Т.Г. Стрелець