Справа № 2-1307/09

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

02 жовтня 2009 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді Сидоренка Ю.В.,

            при секретарі – Ємельяненко Ю.М.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом ВАТ Банк Фінанси «Банк Фінанси та Кредит» в особі філії «Полтавське регіональне управління» ВАТ «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, процентів та пені,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2009 року до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 274-М в сумі 119974,44 гривень, звернулось ВАТ Банк «Фінанси та Кредит» м. Київ в особі філії Полтавського регіонального управління ВАТ Банк «Фінанси та Кредит».

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що із відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 274-М від 16 квітня 2008 року, відповідно до якого позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 17354,00 доларів США з оплатою за процентною ставкою протягом першого року користування кредитом 15,03 % річних, протягом другого року користування кредитом 15,31% річних, протягом третього року користування кредитом 15,20% річних, протягом четвертого року користування кредитом 15,0% річних протягом п’ятого року користування кредитом 14,57% річних, протягом шостого року користування кредитом 13,61% річних, протягом сьомого року користування кредитом 10,26% річних. Кредитні кошти були видані відповідачу готівкою 16.04.2008року, що підтверджується заявою на видачу готівки № 1 від 16.04.2008 року. Відповідно до графіка зниження заборгованості ОСОБА_2 зобов’язаний був починаючи з місяця, що є наступним за датою видачі кредиту, щомісячно в період з 1 до 10 число кожного місяця перераховувати грошові кошти в сумі 206,60 доларів США 60 центів, для погашення заборгованості за кредитом. За умовами п. 3.2 Кредитного договору повністю відповідач ОСОБА_2 повинний погасити кредит до 15 квітня 2015 року.

У попередньому судовому засіданні представник позивача Недовіс Н.О., діючий на підставі доручення від 27 липня 2009 року позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, до суду подав заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність.

Враховуючи визнання позову відповідачем на підставі ст. 130, 174 ЦПК України, суд вважає можливим постановити рішення у попередньому судовому засіданні, оскільки визнання позову  не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Установлено, що між ВАТ Банк «Фінанси та кредит» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 274-М від 16 квітня 2008 року відповідно до якого позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі  17354, 00 доларів США з оплатою за процентною ставкою протягом першого року користування кредитом 15,03% річних, протягом другого року користування кредитом 15,31% річних, протягом третього року користування кредитом 15,20% річних, протягом четвертого року користування кредитом 15,0% річних протягом п’ятого року користування кредитом 14,57% річних, протягом шостого року користування кредитом 13,61 % річних, протягом сьомого року користування кредитом 10,26% річних (а.с. 6-8). Кредитні кошти були видані відповідачу готівкою 16.04.20078року, що підтверджується заявою на видачу готівки № 1 від 16.04.2008 року (а.с. 10). Відповідно до графіка зниження заборгованості ОСОБА_2 зобов’язаний був починаючи з місяця, що є наступним за датою видачі кредиту, щомісячно в період з 1 до 10 число кожного місяця перераховувати грошові кошти в сумі 206,60 доларів США 60 центів, для погашення заборгованості за кредитом (а.с. 9). За умовами п. 3.2 Кредитного договору повністю відповідач ОСОБА_2 повинний погасити кредит до 15 квітня 2015 року.

Відповідач ОСОБА_2 не повністю сплатив заборгованість по кредитному договору і станом на 19.08.2009 року його заборгованість за простроченим кредитом складала по курсу НБУ станом на 19.08.2009 року 119974,44 грн. 44 коп.

07 серпня 2009 року банк направив боржнику претензійний лист № 05/11-11/573/1 від 07.08.2009 р. з вимогою погасити заборгованість за простроченим кредитом в сумі 350,84 доларів США, заборгованість за простроченими процентами в сумі 379,57 доларів США, нараховану пеню станом на 08 серпня 2009 року – 2748,65 грн. (а.с. 12-13), але відповідач на нього не відреагував.

Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у такій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За несвоєчасне виконання зобов’язання ч.3 ст.549 ЦК України та п. 6.1. кредитного договору (а.с.8) передбачена сплата пені.

Умови Договору відповідачем ОСОБА_2 порушені, про що свідчить розрахунок, наданий ВАТ Банк «Фінанси та Кредит»( а.с. 11).

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов’язання. Боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК  України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі цього з ОСОБА_2  необхідно стягнути на користь ВАТ Банк «Фінанси та Кредит» понесені позивачем судові витрати в розмірі 1319,74 гривень

Керуючись  ст.ст.10, 11, 81, 88, 130, 174,  213-215, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 610, 623, 1050, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ВАТ Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Миргород Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1, на користь ВАТ Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Полтавське регіональне управління» ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» (м. Полтава, вул. Жовтнева, 77 код за ЄДРПОУ 26435422) 119974,44 грн. ( сто дев’ятнадцять тисяч дев’ятсот сімдесят чотири гривні 44 копійки) заборгованості за кредитним договором №274-М від 16 квітня 2008 року та 1319 грн. 74 коп . судових витрат.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про його апеляційне оскарження протягом 10 днів з часу проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви через Миргородський міськрайонний суд до апеляційного суду Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: (підпис)

«Згідно з оригіналом»

Суддя Миргородського міськрайонного суду                         Ю.В.Сидоренко