АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Производство № 11/790/721/2014 Председательствующий 1 инстанции: Лобановская С.Н.
Дело № 2018/1-1063/11 Докладчик: Шевченко Ю.П.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 октября 2014 года коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего Шевченка Ю.П.,
судей Крамаренко Г.П., Шабельникова С.К.,
с участием прокурора Гандзя М.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, на постановление Киевского районного суда г.Харькова от 28 августа 2014 года, в отношении ОСОБА_1, обвиняемого по ч.2 ст.389 УК Украины.
Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что он, будучи судимым 24.11.2010 года Киевским районным судом г.Харькова по ч.1 ст.185 УК Украины к 240 часам общественных работ, на путь исправления и перевоспитания не встал, должных выводов для себя не сделал и совершил преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.
Так, 21.02.2011 г. Коваленко Г.А. в уголовно-исполнительной системе под подпись был ознакомлен с порядком и условиями отбывания общественных работ, так же он был предупрежден об уголовной ответственности за нарушение правил и условий отбытия назначенного ему наказания.
Затем, 21.02.2011 года ОСОБА_1 был направлен для отбытия наказания в виде 240 часов общественных работ в Киевский районный суд г.Харькова, расположенный по адресу: ул.Блюхера 7-Б г.Харьков, где он должен был отработать 240 часов общественных работ по уборке территории по 4 часа ежедневно, кроме выходных и праздничных дней, к работе должен был приступить 22.02.2011 года. В период времени с 22.02.2011 г. по 16.03.2011 г. Коваленко Г.А. отработал в общем 60 часов назначенных ему общественных работ по уборке территории Киевского районного суда г.Харькова.
После этого, с 28.03.2011 г. по 04.05.2011 г. Коваленко Г.А. не выходил для дальнейшего отбывания назначенных ему общественных работ, в связи с тем, что находился на лечении во втором отделении ХГКБСНМП имени проф. Мещанинова. Выздоровев и выписавшись с больницы 04.05.2011 г. Коваленко Г.А., имея умысел, направленный на уклонение от отбывания общественных работ, не вышел для дальнейшего отбытия назначенных ему общественных работ, не имея на то уважительных причин.
Кроме того, 01.06.2011 г. Коваленко Г.А. был повторно предупрежден о необходимости дальнейшего выполнения общественных работ, однако он, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на уклонение от отбывания общественных работ, предупреждение проигнорировал и на работу не вышел без уважительных причин.
ОСОБА_1 имея умысел, направленный на уклонение от отбытия назначенного ему судом наказания, из 240 часов отработав 60 часов, с мая 2011 года, без уважительных причин не вышел на выполнение назначенных ему общественных работ, нарушив тем самым порядок и условия отбывания назначенного ему наказания.
Органом досудебного следствия обвиняемому ОСОБА_1 23.06.2011 г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства – АДРЕСА_1.
Уголовное дело постановлением Киевского районного суда г.Харькова от 29 августа 2014 года направлено прокурору Киевского района г.Харькова для организации дополнительного расследования.
Мотивируя свое решение, суд сослался на следующее.
О необходимости явки в подготовительное судебное заседание 28.07.2011 г., а затем в судебное заседание 13.09.2011 г. подсудимый был информирован путем направления судебных повесток, на адрес, указанный органом досудебного расследования АДРЕСА_2, однако ОСОБА_1 в указанные судебные заседания не являлся.
13.09.2011 г. был объявлен розыск подсудимого.
Согласно сообщения Киевского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области от 19.03.2012 г. разыскиваемый ОСОБА_1 умер.
12.04.2012 г. на запрос суда из Отдела государственной регистрации актов гражданского состояния по г.Харькову РС ХГУЮ поступило сообщение об отсутствии данных о смерти ОСОБА_1
В соответствии со сведениями АДБ от 30.02.2014 года ОСОБА_1 в г.Харькове и Харьковской области не зарегистрирован.
Принятыми мерами розыска местонахождение подсудимого до настоящего времени не установлено.
На основании изложенного суд пришел к выводу, что подсудимый по адресу, указанному в обвинительном заключении не проживал и не находился, что свидетельствует о том, что органом досудебного расследования неправильно установлены анкетные данные подсудимого.
В апелляции прокурор просит постановление отменить в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд. Ссылается на то, что на момент вынесения постановления не проверены данные о наличии либо отсутствии в отделе РАГС по г.Харькову регистрационной службы ХГУЮ записи о смерти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Поскольку подсудимый уклоняется от суда, суд правильно приостановил производство по делу в отношении ОСОБА_1 до его розыска, но до настоящего времени местонахождение виновного лица не установлено и иных оснований к возобновлению производства по уголовному делу у суда не имеется.
Заслушав судью-докладчика, прокурора, поддержавшего апелляцию и просившего об отмене постановления суда, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляций, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
К обстоятельствам, подлежащим доказыванию, в соответствии с п.3 ч.1 ст.64 УПК Украины (в редакции 1960г.) относятся обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, в частности его местопребывание для возможности вызова в суд, однако, следственные органы не смогли установить этого обстоятельства, в том числе по судебным поручениям, что свидетельствует о неполноте судебного следствия, которую невозможно было устранить в судебном заседании, а поэтому в соответствии со ст.281 УПК Украины ( в редакции 1960г.) суд правильно направил дело на дополнительное расследование.
Руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366 УПК Украины (в редакции 1960 года), коллегия судей,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, оставить без удовлетворения, а постановление Киевского районного суда г.Харькова от 28 августа 2014 года в отношении ОСОБА_1 – без изменения.
Судьи
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4