Справа №2-174 2009 p.

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2009 р.

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді     Мірошниченка М.А.

при секретарі     Васильєвій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської Ради, третя особа: КП «БТІ м. Макіївки», про визнання права власності та внесення змін в технічні документи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 міської Ради, третя особа: КП «БТІ м. Макіївки», про визнання права власності та внесення змін в технічні документи, зазначивши, що 05.06.2007 року помер ОСОБА_3, який постійно мешкав за адресою: АДРЕСА_1.

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з однокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2.

Вказана квартира належала та зареєстрована за померлим ОСОБА_3 та його дружиною ОСОБА_4, померлою 19 жовтня 2000 року, на підставі свідоцтва про право власності на житло № 13636 від 27 грудня 1994 року, виданого Комісією по приватизації житлового фонду в/о „Макіїввугілля" в спільній сумісній власності без виділення часток.

Після смерті ОСОБА_4, спадщину прийняв її чоловік - ОСОБА_3, так як він постійно мешкав у спадковій квартирі та був зареєстрований в ній, що підтверджується записом про його реєстрацію в домовій книзі та згідно з законодавством, яке діяло на час смерті його дружини вважалось прийняттям спадщини. Спадщину ОСОБА_3 прийняв, але документи на спадщину не отримав. Інших спадкоємців немає. При житті померлий склав заповіт, яким заповідав вказану квартиру ОСОБА_1.

Заповіт було посвідчено 22 червня 2000 року П'ятою ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою за реєстром №1-566. Спадкоємців, що мають право на обов'язкову частину спадщини та пережившої дружини немає.

Спадщина прийнята шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до П'ятої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори.

Позивачу необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. При зверненні до ОСОБА_2 міського бюро технічної інвентаризації виявилась невідповідність документів фактичному стану квартири.

При приватизації квартири були припущені помилки, так за технічною характеристикою квартири жила площа квартири була вказана невірно. Так згідно зі свідоцтвом про право власності та за даними технічної характеристики загальна площа квартири складає 38.6 кв. м., жила площа складає 34,20 кв. м., у тому числі 1-а кімната -18.9 кв.м., 2-а кімната -15,30 кв.м. Фактично квартира є однокімнатною і згідно технічним паспортом на квартиру, складеним КП БТІ від 04.09.2008 року загальна площа квартири також складає 38,6 кв.м., а жила площа квартири складає 18.90 кв.м, а не 34,20 кв.м. як вказано в технічній характеристиці на квартиру

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримав позов, навівши ті ж обставини, що і в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської Ради та представник третьої особи: КП «БТІ м.Макіївки», у судове засідання не з'явився, направивши суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності.

Суд, вислухавши позивача ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи, і вважає що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло № 13636 від 27 грудня 1994 року, виданого Комісією по приватизації житлового фонду в/о „Макіїввугілля" в спільній

сумісній власності без виділення часток /а.с.8/.

05.06.2007 року помер ОСОБА_3, ОСОБА_4, померлою 19 жовтня 2000 року /а.с.5-6/.

Прийнята спадщина вважається належною спадкоємцю з часу прийняття спадщини. Згідно зі ст. 392 ЦК України: «Власник майна може заявити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється, не визнається іншою особою, а також у разі втрати документу».

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 за відсутності умов для отримання свідоцтва про право на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, сукупність досліджених у судовому засіданні доказів приводить суд до висновку, що можливо визнати право власності за ОСОБА_1 право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 за фактичним станом загальної площі 38,6 кв. м., жилої площі 18,90 кв.м.

Керуючись ст.ст.392, 1235, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 10, 11,209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської Ради, третя особа: КП «БТІ м.Макіївки», про визнання права власності та внесення змін в технічні документи - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 за фактичним станом загальної площі 38,6 кв. м., жилої площі 18,90 кв.м.

Зобов'язати ОСОБА_2 міське бюро технічної інвентаризації внести зміни в технічні документи щодо жилої площі квартири 18,90 кв.м. за технічним паспортом, складеним КП «БТІ м. Макіївки» від 04.09.2008 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги в порядку ч. 4 ст.295
ЦПК України.