Справа № 2-454 2009 p.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2009 р.
Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді Мірошниченка М.А.
при секретарі Васильєвій Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївки цивільну справу за позовною заявою ВАТ «Банку «Фінанси та Кредит», в особі філії «Донецького регіонального управління » ВАТ Банку «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за користування кредитом,
ВСТАНОВИВ:
ВАТ Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «ДРУ» ВАТ Банку «Фінанси та Кредит» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості за користування кредитом за кредитним договором № 93-06-МК Р від 21.04.2006 p., з яких заборгованість за кредитом складає у розмірі -22829,08 грн., нараховані відсотки у розмірі - 7671,25 грн., пеня > сумі - 92465 грн. 38 коп., та витрати по оплаті судового збору у сумі - 1229 грн. 66 коп., також витрати за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі - 30 грн., а всього у сумі -124225 грн. 37 коп., посилаючись на те, що 21 квітня 2006 року між Банком «Фінанси та Кредит», ТОВ /далі - Банк/ та ОСОБА_1 був укладеним кредитний договір № 93-06-МК.
Відповідно до умов кредитного договору Банк надав, а Позичальник отримав споживчий кредит у сумі 50000,00 грн., що підтверджується копіями зазначеного договору та додатку до нього, заявою про видачу готівки, випискою по особовому рахунку.
Відповідно до п.п. 2.1., 3.2 Кредитного договору, позичальник зобов'язався здійснювати погашення заборгованості за кредитом у відповідності з додатком №1 до Кредитного договору, цілком повернути кредит Банку до 20.04.2008 p., і сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі - 23% річних.
Позичальник не виконує свої зобов'язання належним чином, погасив лише заборгованість за кредитом у сумі -27170 грн. 92 коп. та проценти у сумі 10094 грн. 93 коп., останнє погашення заборгованості було здійснено 22.06.2007 p., внаслідок чого порушуються умови Кредитного договору.
Відповідно до п.6.1. кредитного договору за прострочення повернення кредитних коштів та/або сплати відсотків позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених п.п. 3.2., 3.4., 4.3., 4.4., 4.6. договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов'язання сплатити відсотки за весь час фактичного користування кредитними ресурсами.
Таким чином, через неналежне виконання Позичальником своїх зобов'язань, станом на 21.11.2008 р. його заборгованість перед Банком складає 122965,71 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 22829, 08 грн.; нараховані відсотки - 7671, 25 грн.; пеня - 92465,38 грн.;
Згідно з п. 7.3 Кредитного договору, він.діє з моменту видачі кредиту до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань.
Згідно з п.3.4 Кредитного договору Банк має право вимагати у Позичальника дострокового повернення кредитних коштів:
б) Позичальник у період дії цього Договору порушував будь-які умови цього Договору, у тому числі:
- Позичальник несвоєчасно або не в повному обсязі здійснював зарахування коштів на погашення заборгованості за кредитними ресурсами та/або на сплату процентів, відповідно до умов договору.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила позов про розірвання договору та стягнення заборгованості за користування кредитом - задовольнити.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у відсутності відповідача не подавала.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд вивчивши матеріали справи, і вважає що позовна заява підлягає задоволенню.
Судом установлені наступні факти й відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи установлено, що 21 квітня 2006 року між Банком «Фінанси та Кредит», ТОВ /далі - Банк/ та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 93-06-МК. Відповідно до умов кредитного договору Банк надав, а Позичальник отримав споживчий кредит у сумі 50000,00 грн./а.с.8-10/, згідно копії
заяви на видачу готівки №2 від 21.04.2006 p. позичальником були отримані кредитні кошти в сумі 50000 грн./а.с. 11/, відповідно довідки відповідач станом на 21.11.2008 р. заборгованість перед банком складає 122965,71 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 22829, 08 грн.; нараховані відсотки - 7671, 25 грн.; пеня - 92465,38 грн. /а.с.12-14/, листом-претензією вимогою про погашення заборгованості за кредит, відсотки та пені /а.с.15-16/, платіжним дорученням № 5116 від 21.11.2008 р. вбачається, що позивач сплатив судовий збір у розмірі -1229 грн. 66 коп. /а.с.1/, платіжним дорученням № 5117 від 21.11.2008 p., видно, що позивач сплатив за інформаційно-технічне забезпечення у сумі - 30 грн. /а.с.2/.
На підставі статті 651 Цивільного Кодексу України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін при суттєвому порушені договору іншою стороною.
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст.1054 ЦК України наслідками порушення зобов'язання надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову -1229 грн. 66 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Таким чином, сукупність, досліджених у судовому засіданні доказів приводить суд до висновку про те, що позичальник суттєво порушує умови кредитного договору № 93-06-МК від 21.04.2006 р., та сума заборгованості повинна бути стягнута з відповідачки.
Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 651, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ВАТ «Банку «Фінанси та Кредит», в особі філії «Донецького регіонального управління » ВАТ Банку «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1! Володимирівни про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за користування кредитом - задовольнити.
Розірвати кредитний договір № 93-06-МК від 21.04.2006 р.
Стягнути з ОСОБА_1 користь ВАТ банку «Фінанси та Кредит», в особі філії «Донецького регіонального управління», ВАТ Банка «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитом складає у розмірі -22829,08 грн., нараховані відсотки у розмірі - 7671,25 грн., пеня у сумі - 92465 грн. 38 коп., та витрати по оплаті судового збору у сумі - 1229 грн. 66 коп., також витрати за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі - 30 грн., а всього у сумі -124225 /сто двадцять чотири тисячі двісті двадцять п'ять/ грн. 37 коп., перерахувавши на код банку 335816, ЄДРПОУ 25795288, рахунок № 290910350980 в Філії «Донецьке РУ» ВАТ Банк «Фінанси та Кредит».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.