Справа № 2-1246/09
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
15 жовтня 2009 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі
головуючого судді - Сидоренка Ю.В.,
при секретарі - Кійченко Т.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом Кредитної спілки «Турбота» при Міжнародній Організації «Жіноча Громада» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В :
У серпні 2009 року до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 177Б від 23 лютого 2008 року в сумі 8178 гривень 12 копійок звернулася Кредитна спілка «Турбота» при Міжнародній Організації «Жіноча Громада» в особі Полтавської філії Кредитної спілки «Турбота» при Міжнародній організації «Жіноча Громада».
Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що із відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 177Б від 23 лютого 2008 року відповідно до якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 3000 грн. 00 коп. на строк до 23 лютого 2009 року. Позичальник зобов’язувався щомісячно сплачувати позивачу нараховані відсотки за користування кредитом в термін та розмірах, вказаних у рекомендованому графіку платежів.
Для забезпечення належного виконання позичальником своїх зобов’язань за кредитним договором № 177Б від 23 лютого 2008 року між кредитною спілкою та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки. За умовами п. 1.1 договору поруки відповідач ОСОБА_2 зобов’язувалася перед позивачем відповідати за виконання відповідачем ОСОБА_1 усіх його зобов’язань перед позивачем в повному обсязі, що виникли з кредитного договору 177Б від 23 лютого 2008 року, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Відповідач ОСОБА_1 та поручитель ОСОБА_2 – відповідачі по справі, станом на день подання позовної заяви мали заборгованість перед позивачем по кредиту в сумі 4726 грн. 04 коп. Пунктом 3.3 кредитного договору передбачено подвійні відсотки від остаточної заборгованості за кожний день прострочки, що складає за 525 прострочених дні 3452грн. 08 коп., а всього 8178 грн. 12 коп.
В судовому засіданні представник позивача Савченко І.А., діючий на підставі довіреності від 27 серпня 2008 року, позовні вимоги підтримав повністю, просив також стягнути з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися, причини неявки суду не повідомили, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином – судовими повістками.
За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши заочне рішення, відповідно до ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України
Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Установлено, що між Кредитною спілкою «Турбота» при Міжнародній Організації «Жіноча Громада» в особі Полтавської філії Кредитної спілки «Турбота» при Міжнародній організації «Жіноча Громада» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 177Б від 23 лютого 2008 року відповідно до якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 3000 грн. 00 коп. на строк до 23 лютого 2009 року (а.с. 7). Позичальник зобов’язувався щомісячно сплачувати позивачу нараховані відсотки на частину кредиту за користуванням кредиту в термін та розмірах, вказаних у рекомендованому графіку платежів (а.с. 9).
Для забезпечення належного виконання позичальником своїх зобов’язань за кредитним договором № 177Б від 23 лютого 2008 року між кредитною спілкою та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки (а.с. 21). За умовами п. 1.1 договору поруки відповідач ОСОБА_2 зобов’язувалася перед позивачем відповідати за виконання відповідачем ОСОБА_1 усіх його зобов’язань перед позивачем, що виникли з кредитного договору 177Б від 23 лютого 2008 року, в повному обсязі, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 станом на 01 серпня 2009 року мали перед позивачем заборгованість по кредиту в сумі 4726 грн. 04 коп. Пунктом 3.3 кредитного договору передбачено подвійні відсотки від остаточної заборгованості за кожний день прострочки, що складає за 525 прострочених дні 3452грн. 08 коп., а всього заборгованість складає 8178 грн. 12 коп (а.с. 8).
Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у такій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1050 ч. 1 ЦК України позичальник, який своєчасно не повернув суму позики, зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
Відповідно до ст.1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти, встановлені договором.
Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку.
Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність.
Умови Договору відповідачем ОСОБА_1, порушені, про що свідчить розрахунок, наданий КС «Турбота» ( а.с. 8)
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов’язання. Боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі цього з ОСОБА_1, ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь Кредитної спілки «Турбота» при Міжнародній Організації «Жіноча Громада» в особі Полтавської філії Кредитної спілки «Турбота» при Міжнародній організації «Жіноча Громада» 8178,12 грн. заборгованості за договором кредиту № 177Б від 23.02.2008 року та понесені позивачем судові витрати в розмірі 111,78 гривень
Керуючись ст.ст.10, 11, 81, 88, 169, 213-215, 224-228, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 553, 554, 610, 623, 625, ЦК України.
в и р і ш и в :
Позов Кредитної спілки «Турбота» при Міжнародній Організації «Жіноча Громада» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_2, солідарно на користь Кредитної спілки «Турбота» при Міжнародній Організації «Жіноча Громада» в особі її Полтавської філії (36002, м.Полтава, вул.Фрунзе,90, р/р 26507055128600 в ПФ АКІБ «Укрсиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 34487102) 8178,12 грн. (вісім тисяч сто сімдесят вісім гривень 12 коп.) заборгованості за договором кредиту № 177Б від 23.02.2009р. та 111,78 грн. (сто одинадцять гривень 78 коп.) судових витрат, .
Відповідачі можуть подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про його апеляційне оскарження протягом 10 днів з часу проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви через Миргородський міськрайонний суд до апеляційного суду Полтавської області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя: (підпис)
Вірно: Суддя Миргородського
міськрайонного суду Ю.В.Сидоренко