Справа № 2-4888/09

Рішення

Іменем України

8 грудня 2009 року                                                                                    Жовтневий районний суд м.Харкова

     у складі: головуючого – судді Кириченко О.Д.

                    при секретарі – Нестеровській Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Харківміськгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання, -

встановив:

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Харківміськгаз» (далі – ВАТ «Харківміськгаз») в вересні 2009 року звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання в загальній сумі 2 749,02 грн., посилаючись на те, що відповідачі, являючись споживачами наданих позивачем послуг з газопостачання їхнього житла і регулярно та з належною якістю їх отримуючи, належним чином не виконують своїх обов`язків по оплаті таких послуг, у зв`язку з чим у них утворилася за період часу з 1994 року по 01.07.2009 року заборгованість по таким платежам в загальній сумі розміру позовних вимог.

В листопаді 2009 року позивач звернувся до суду з уточненою позовною заявою, в якій прохав суд стягнути з відповідачів по справі 1 049,02 грн. в якості заборгованості за послуги, що  були надані останнім в період часу з 01.07.2006 року по 01.06.2009 року, пославшись при цьому на те, що решта боргу була сплачена відповідачами у добровільному порядку ще до розгляду цієї справи.

В судовому засіданні представник позивача Мордовенко Ю.В. підтримала вищенаведені уточнені позовні вимоги у повному обсязі, обґрунтовуючи їх наведеними вище обставинами.

Відповідач ОСОБА_1 зазначені вище уточнені позовні вимоги в судовому засіданні повністю визнала, пояснивши, що борг по оплаті послуг газопостачання утворився  в її сім`ї з причин скрутного матеріального становища останньої.

Співвідповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про дні, час та місце розгляду справи, в судове засідання двічі не з’явився, про причини своїх неявок не повідомив в із заявами про перенесення розгляду справи до суду не звертався, а тому справа згідно з вимогами ч.4 ст.169 ЦПК України була розглянута за його відсутності.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість уточнених позовних вимог та необхідність їх задоволення.

Так, з долученої до справи довідки Жовтневої філії КП «Жилкомсервіс» видно, що відповідачі по цій справі зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1

Вищезазначене житло обладнане газовими приладами та пристроями, які забезпечується природним газом позивачем по цій справі – ВАТ «Харківміськгаз».

Відповідно до ст.ст.13,14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», послуги з газопостачання житла віднесено до комунальних.

Згідно зі ст.ст.67,68 ЖК України плата за комунальні послуги (в даному разі – газопостачання) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Як вбачається з наданої позивачем відомості нарахувань і оплат за послуги газопостачання, відповідачі по цій справі дійсно мають борг по оплаті за відповідні отримані ними в період часу з 01.07.2006 року по 01.06.2009 року комунальні послуги в загальній сумі 1 049,02 грн.

Таким чином, позовні вимоги ВАТ «Харківміськгаз» про стягнення з відповідача боргу по вищевказаним комунальним платежам відповідають вимогам Закону.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним покласти на відповідачів у долевому порядку і судові витрати по справі, а тому з кожного з них підлягає стягненню на користь держави по 25,50 грн. в якості судового збору, а на користь позивача – по 15,00 грн. з кожного, в якості відшкодування понесених останнім витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цієї справи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1,2,4,8,11,15,57-60,79,88,169,208,209,212-215 ЦПК України, ст.ст.64,67,68 ЖК України, суд –

Вирішив:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Харківміськгаз» - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Харківміськгаз» 1 049 (одну тисячу сорок дев`ять) гривен 02 копійки в якості боргу за послуги з газопостачанню житла в період часу з 1 липня 2006 року по 1 червня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Харківміськгаз» по 15 гривен 00 копійок з кожного в якості відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цієї справи.

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі по 25 гривен 50 копійок з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення через Жовтневий районний суд м.Харкова заяви про апеляційне оскарження, а також апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання вказаної заяви про його апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                 суддя  О.Д. Кириченко