Справа№2о-345/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2009 року Голосіївський районного суду м. Києві в складі:
головуючого судді Антонової Н.В.,
при секретарі Клецовій Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2009 року заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.
Вказала на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Києві померла ОСОБА_3, яка була рідною сестрою її діда ОСОБА_4.
Після її смерті залишилася квартира у АДРЕСА_1, що належала їй на праві власності.
Єдиним спадкоємцем на вказане майно є її рідний брат ОСОБА_3, який визаний померлим згідно рішення суду від 07.10.2009р.
В свою чергу ОСОБА_3 був батьком ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.
Таким чином, після смерті ОСОБА_3 спадкоємицею другої черги за правом представлення є заявник, а також її дядько ОСОБА_2 – син її діда ОСОБА_3
Разом з тим, ОСОБА_2 відмовився від спадщини на користь заявника.
У встановлений законом термін, заявник прийняла спадщину.
Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не має можливості, оскільки відсутнє свідоцтво про народження її діда.
В судовому засіданні заявник підтримавши свої вимоги, просила їх задовольнити.
Заінтересована особа-ОСОБА_2 в судове засідання не з?явився, в своїй исьмовій заяві просив суд розглянути справу у його відсутність, не заперечував проти встановлення вказного факту.
Заслухавши пояснення заявника, свідка ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Києві померла ОСОБА_3, яка була рідною сестрою діда заявника- Хижняка ОСОБА_8.
Після смерті ОСОБА_3 залишилася квартира у АДРЕСА_1, що належала їй на праві власності.
Єдиним спадкоємцем на вказане майно є її рідний брат ОСОБА_3
Однак, ОСОБА_4 рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 7.10.2009 року визнаний померлим.
В свою чергу ОСОБА_3 був батьком ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.
Таким чином, після смерті ОСОБА_3 спадкоємицею другої черги за правом представлення є заявник, а також її дядько ОСОБА_2 – син її діда ОСОБА_3
Разом з тим, заінтересована особа ОСОБА_2 відмовився від спадщини на користь заявника.
У встановлений законом термін заявник прийняла спадщину.Однак не має можливості отримати свідоцтво, оскільки відсутнє свідоцтво про народження діда.
Судом встановлено, що дід заявника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та його рідна сестра ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, народилися в селі Оленівка Борзнянського району Чернігівської області.
Згідно відповіді Відділу реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Чернігівській області від 01.09.2009 р. актовий запис про народження ОСОБА_4, не виявлено.
Згідно ст. 271 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються судовим порядком, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, а також при неможливості одержання заінтересованими особами відповідних документів, чи при неможливості відновлення загублених або знищених документів, що посвідчують ці факти.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обгрунтованість вимог заявника. Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки дає їй право отримати спадщину.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 256, ст. 257 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі у 10-денний термін заяви про апеляційне оскарження та подачі у 20-денний термін після цього апеляційної скарги.
Суддя