Справа № 2-1190 /09

                                            Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                               І М Е Н Е М          У  К  Р  А  Ї  Н И

02 грудня 2009 р.                                    Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя : Юзьвяк Б.Г.,

при секретарі : Свирида М.І.,

за участю адвоката ОСОБА_1 (представник відповідача),

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про  стягнення аліментів на утримання дитини у зв’язку з навчанням,

.

                                                                   В С Т А  Н О В И В  :

Позивач посилається на те, що за рішенням Дубенського міськрайонного суду від 27 січня 2005 року з відповідача стягувались аліменти на утримання позивача до досягнення ним повноліття. В даний час позивач досяг повноліття і стягнення аліментів припинене. Але позивач зараз навчається в Мирогощанському аграрному коледжі і у зв’язку зі збільшенням цін та прожиткового рівня потребує додаткових коштів на навчання. Відповідач займається ремонтними роботами, має стабільний дохід тому має змогу надавати допомогу на час навчання позивача. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 350 гривень щомісячно починаючи з дня подачі заяви на час його навчання.

В  судовому засіданні представник позивача, його мама, підтримала позов з підстав викладених у позовній заяві. Пояснила, що їх з відповідачем син ОСОБА_4 навчається в Мирогощанському аграрному коледжі на третьому курсі.  Навчається на державній формі навчання і отримує стипендію 400 гривень. Але 250 гривень витрачає на проїзд, ще 150 гривень йде на продукти харчування. Але ще потребує і одягу, вдома щось потрібно їсти, а сама мама цих потреб забезпечити не може, бо має заробітку плату в межах 1000 гривень. Тому син і просить стягнути на час його навчання, яке буде завершене через рік 350 гривень в місяць.

Відповідач в судовому засіданні позову не визнав, та подав заперечення до позову. Представник відповідача пояснив, що на його думку позовні вимоги є необґрунтованими. Так позивач навчається на державній формі навчання, отримує стипендію 400 гривень і взагалі немає потреби у наданні такої допомоги. Крім того за змістом ст.199 Сімейного Кодексу України аліменти на навчання повнолітньої дитини стягуються за умови, що батьки мають змогу надавати таку допомогу. Відповідач такої змоги не має. Так він ніде не працює, бо оформлений по догляду за матір’ю, яка є інвалідом першої групи. Згідно довідки його дохід складає лише чотири гривні.  Працювати він не має права при догляді за інвалідом. Крім того він ще платить аліменти 150 гривень на утримання старшого сина, який навчається в Харкові. Також він має неповнолітню дитину у другому шлюбі, яка теж потребує утримання. Позивач ніяких доказів того, що відповідач має змогу надавати допомогу повнолітній дитині не навів, а тому в позові представник відповідача просить відмовити.

Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, суд приходить до висновку, що позов є необґрунтованим і не підлягає до задоволення.

             Копія свідоцтва про народження вказує на те, що відповідач є батьком позивача. 03 липня 2009 року позивачу виповнилось 18 років. (а.с.2.)

        Згідно довідки Мирогощанського аграрного коледжу, ОСОБА_2 являється студентом 3 курсу цього навчального закладу, денної державної форми навчання і закінчує навчання 28.06.1010 року (а.с.7.)

                        2

    Відповідно до рішення Дубенського міськрайонного суду від 15 січня 2009 року з ОСОБА_5 стягнуто аліменти на час навчання сина ОСОБА_6 в розмірі 150 гривень в місяць. (а.с.12.)

    Згідно довідки управління праці та соціального захисту населення  Дубенської міської ради  ОСОБА_3 перебуває на обліку та отримує допомогу по догляду за інвалідом першої групи ОСОБА_7 з 19.02.2009 року в розмірі 4,89 грн. (а.с.13.)

    Копія свідоцтва про народження вказує на те, що відповідач ОСОБА_3 має сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.15.)

    За змістом ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання навчання  і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

В судовому засіданні не здобуто доказів того, що відповідач має змогу надавати таку допомогу повнолітній дитині., а тому вимоги позивача є безпідставними.

        Керуючись ст.ст. 10, 60,  212 ЦПК України,  суд

                                                       Р  І  Ш  И  В :

        В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про  стягнення аліментів на утримання дитини у зв’язку з навчанням,

відмовити за безпідставністю вимог.    

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через  Дубенський міськрайонний суд  з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням у 20-денний строк з дня подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги.

Рішення також може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення

рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10 денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

    Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але після цього у 20 денний строк після подання заяви про апеляційне оскарження не буде подано апеляційної скарги, рішення теж набирає законної сили.

    В разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили у разі його не скасування судом апеляційної інстанції.  

                                                                Суддя: підпис

                    Вірно суддя: