Справа № 2-1155/9

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2009 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі     Король О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У лютому 2009 року ОСОБА_1 звернулась до районного суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, у шлюбі з відповідачем перебуває з 2005 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з ОСОБА_2 не склалось, в них постійно виникають сварки. Оскільки подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам, просила суд розірвати шлюб, зареєстрований 19 лютого 2005 року в виконкомі ОСОБА_3 сільської раді Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №4.

У судовому засіданні позивачка пояснила, що у нею з чоловіком постійно виникають сварки, через нерозуміння одне одного. Мають різні погляди на важливі життєві відносини. Відповідач не допомагає їй ні в чому. Вдома майже не жив, тому фактично не живуть разом тривалий термін, шлюбних відносин не підтримують.

У судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав. Суду пояснив, що вони вже два роки не проживають разом, спільне господарства не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують. Примирення між ними не можливе. Просив суд позов задоволити та шлюб - розірвати.

Судом встановлено, що 19 лютого 2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований у виконкомі ОСОБА_3 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони по справі не проживають разом протягом тривалого часу, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин вони не підтримують.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

При розгляді справ суд має встановлювати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, можливість збереження шлюбу в подальшому.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Оскільки судом встановлено, що сторони тривалий час не проживають разом, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, тому шлюб між ним ними може бути розірваним.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 213, 218ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виконкомі ОСОБА_3 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 19 лютого 2005 року, актовий запис №4, розірвати.

Витрати, пов'язані з одержанням свідоцтва про розірвання шлюбу у розмірі 17 грн., покласти на відповідача по справі ОСОБА_2

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.