Справа №2-1177/9

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2009 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Скляренко О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У лютому 2009 року ОСОБА_1 звернулась до районного суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що останні роки вона зі своїм чоловіком ОСОБА_2 не проживає разом та не веде спільного господарства, шлюбних відносин не підтримують. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей. Оскільки подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам, просила суд розірвати шлюб, зареєстрований у Селецькій сільській раді Народицького району Житомирської області, актовий запис № 7.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала. Суду пояснила, що останні два роки вони стали проживати окремо. З того часу разом не проживають, спільного господарства не ведуть га шлюбних відносин не підтримують. Вважає, що шлюб існує лише формально, тому відсутні підстави для подальшого примирення. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями та погрожує їй фізичною розправою, свариться.

У судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав. Суду пояснив, що дійсно з відповідачкою останні роки відносини погіршились. Близько двох років не проживають разом як подружжя, у них різний бюджет, різні інтереси, тому він також бажає розірвати шлюб. Вказав, що спиртними напоями не зловживає, так як працює водієм, проте інколи може випити.

Судом встановлено, що 25 травня 1991 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований у Селецькій сільській раді Народицького району Житомирської області. актовий запис № 7.

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони по справі не проживають разом більше двох років, спільного господарства не ведуть. шлюбних відносин вони не підтримують.

Постановою Києво-Святошинського районного суду від 26 січня 2009 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАМ (вчинення насильства в сім'ї), та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

При розгляді справ суд має встановлювати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову можливість збереження шлюбу в подальшому.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Оскільки судом встановлено, що сторони довгий час не проживають разом, спільного господарства не ведуть, примирення не бажають, тому шлюб між ним ними може бути розірваним.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 213, 218ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Селецькій сільській раді Народицького району Житомирської області, актовий запис № 7 21 травня 1991 року, актовий запис №7, розірвати.

Витрати, пов'язані з одержанням свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 17 гривен, покласти на відповідача по справі ОСОБА_2.

На рішення суду позивачем може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.