Справа № 2-4481/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2009 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Король О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -

встановив:

У листопаді 2008 року позивач звернувся до районного суду з названим позовом. Свої вимоги обґрунтовував тим, що у 2002 між ним та відповідачем було укладено договір №013160 про користування електричною енергією. На підставі даного договору здійснювалось постачання електроенергії до будинку №8 по вул. Вишнева, с Ходосівка.

20 квітня 2006 року при обстеженні електроустановок за вказаною адресою працівниками РП було виявлено, що відповідачем здійснено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів/проводів до електричної мережі ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго». Спожита енергія не враховувалась та не оплачувалась.

Оскільки відповідачем порушені правила користування електроенергією, просив суд стягнути з ОСОБА_2 заподіяні збитки в сумі 765,65 грн. та судові витрати в розмірі -81,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав. Суду пояснив, що за даною адресою з товариством укладений один договір, який підписаний відповідачем по справі. На даному об'єкті електропостачання є один окремий ввід на гусак, у товаристві зафіксовано один опломбований електролічильник, тому саме особа, з якою укладено договір про користування електричною енергією має відповідати за виявлені порушення. Відповідно до розрахунку розмір збитків, заподіяних електропостачальнику, становить 765, 65 грн. У добровільному порядку ОСОБА_2 сплатити вказану суму відмовляється. Тому позивач вимушений був звернутись до суду через що поніс додаткові витрати у сумі 81 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав. Суду пояснив, що у 2002 році ще була жива його мати, якій належав будинок № 8 по вулиці Вишнева в с. Ходосівка, тому договір, на який посилається позивач не має законної сили. Вказав, що в будинку є кілька лічильників обліку спожитої електроенергії. Самовільне підключення здійснив його брат ОСОБА_3, який на даний час вже помер. Тому позовні вимоги вважав надуманими та безпідставними.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено, що 01 вересня 2002 року між ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго» та ОСОБА_2 був укладений договір №013160 про користування електричною енергією побутовим споживачем. За цим договором здійснювалось електропостачання в будинок №8 по вул. Вишневій в с Ходосівка

20 квітня 2006 року було проведено перевірку дотримання правил користування електричною енергією на даному об'єкті. При цьому встановлено порушення правил, а саме накид проводів навантаження на лінію передавання електричного обладнання споживача поза електролічильником, електрична енергія, що споживалась, не враховувалась. Про що складено відповідний акт за № 000424 від 20 квітня 2006 року.

19 травня 2008 року ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго» направив лист-попередження ОСОБА_2 про необхідність відшкодувати заподіяні збитки у розмірі 765,65 грн.

Додатковою перевіркою об'єкта електропостачання по вул. Вишневій, 8 в с.Ходосівка встановлено наявність окремого вводу до абонента (один окремий ввід на гусак). Про це

складено акт контрольного огляду засобів обліку електричною енергії від 16 березня 2009 року.

З пояснень свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, які працюють в товаристві та складали акт від 16 березня 2009 року, встановлено, що один ввод на гусак означає наявність одного електролічильника. Цей ввод йде до приміщення, де проживає відповідач. Саме на цьому вводі і було встановлено самовільне підключення до мережі. Пояснили також, що в приміщенні може бути і декілька лічильників, але контрольним є лише один, на який йде ввід. Інших вводів в будинок при обстеженні не встановлено.

За ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається та, які підтверджували їх вимоги та заперечення.

Ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 року та п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року за № 1357 встановлено, що споживач повинен дотримуватись вимог нормативно-процесуальних документів та договору про постачання електричної енергії.

Крім того, ст. 26 Закону передбачає, що споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною енергією.

За п. 19 Правил - розрахунки населення за спожиту енергію здійснюється за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Твердження відповідача про те, що самовільне підключення здійснив його брат, а не він, не звільняє його від відповідальності за дотримання правил користування електричною енергією. Так, в договорі, укладеного між товариством та ОСОБА_2, вказані випадки звільнення від відповідальності, а саме дія обставин непереборної сили.

Відповідачем не надано суду доказів, що виключали його відповідальність перед енергопостачальником за порушення встановлених правил.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

На підтвердження своїх витрат представник позивача надав платіжний документ за №2000730847 та № НОМЕР_1 від 29 жовтня 2008 року. При поданні позову було сплачено судовий збір та витрати на ІТЗ, що підтверджується відповідними квитанціями у розмірі 81,00 грн.. Тому позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 понесених судових витрат підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 611 ЦК України, ст. 26 Закону України „Про енергетику", п. 48 Правил користування електричною енергією для населення та ст.ст. 208, 213-215 ЦПК України, -

вирішив :

Позов Закритого акціонерного товариства „А.Е.С. Київобленерго" задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Закритого акціонерного товариства „А.Е.С. Київобленерго" завдані збитки в розмірі 765,65 грн. (сімсот шістдесят п'ять гривен шістдесят п'ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Закритого акціонерного товариства „А.Е.С. Київобленерго" судовий збір в розмірі 51 грн. (п'ятдесят одна гривна) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (тридцять гривен).

На рішення суду позивачем може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.