Справа №2-1042/09
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2009 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого Пінкевич Н.С.
секретарі Скляренко О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
встановив:
У лютому 2009 року позивачка звернулася до районного суду з названим позовом. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що вона з відповідачем зареєстрували шлюб 18 грудня 1998 року. Від шлюбу мають неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейне життя не склалось. 14 грудня 2007 року шлюб було розірвано. Донька залишилась проживати разом з нею та знаходиться на її утриманні. Після розірвання шлюбу відповідач припинив надавати матеріальну допомогу своїй доньці, не приймав участі у її вихованні. Тому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку.
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Суду пояснила, що з відповідачем вони тривалий час не проживають разом. Дитина проживає з нею, знаходиться на її утриманні. ОСОБА_2 має мінливий, нерегулярний дохід. За час, що вони проживають окремо відповідач допомоги на утримання дитини не надавав, її вихованням не цікавився. Дитина повністю знаходиться на її утриманні. Вона працює продавцем в магазині та отримує заробітну плату в розмірі 600 грн. щомісячно, що є недостатнім для повноцінного утримання дитини.
Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
Суд, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
При розгляді справи судом встановлено, що 18 грудня 1998 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб.
Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно довідки виконавчого комітету Боярської міської ради № 599 від 03 лютого 2009 року ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. Разом з нею проживає та знаходиться на її утриманні - ОСОБА_3.
Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини щомісячно в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.
Керуючись ст.ст. 84, 180-184, 191 СК України та ст.ст. 208, 213-215 ЦПК України,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2, _ року народження, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 04 лютого 2009 року.
Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в дохід держави у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до суду, що його ухвалив.
На заочне рішення суду позивачем може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
- Номер: 2-во/191/18/15
- Опис: про виправлення описки
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1042/09
- Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Пінкевич Н.С.
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.08.2015
- Дата етапу: 27.08.2015
- Номер: 6/466/26/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1042/09
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Пінкевич Н.С.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2017
- Дата етапу: 05.04.2017
- Номер: 2-во/185/103/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1042/09
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Пінкевич Н.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.11.2018
- Дата етапу: 26.11.2018
- Номер: 6/128/61/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1042/09
- Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
- Суддя: Пінкевич Н.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.08.2020
- Дата етапу: 31.08.2020
- Номер: 6/128/139/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1042/09
- Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
- Суддя: Пінкевич Н.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.11.2021
- Дата етапу: 02.11.2021