Справа № 2-181
20 09 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 9року Оратівський районний суд
Вінницької області
В складі: головуючого Круглика В.В. при секретарі Новодворській О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Оратів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, за участю позивача, відповідача,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю і суду пояснила, що 19.10.1997 р. Чернявською сільською радою Оратівського району зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 8. Після шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище змінено на ОСОБА_1.
Від спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_5, які в подальшому проживають із нею.
Сімейне життя не склалось. Крім того різні несумісні характери, що у повсякденому житті призводили до сварок, прикрих непорозумінь. Позивачка та відповідач більше одного року проживають окремо. Позивачка вважає подальше збереження сім”ї не можливим та не доцільним.
Спору про розподіл спільного майна не має.
На даний час діти знаходяться на повному утриманні позивачки. Відповідач в добровільному порядку не надає будь-якої матеріальної допомоги на утримання і виховання дітей.
ОСОБА_1 просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову не заперечив позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Суд, заслухавши позивача, відповідача дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного.
19.10.1999 року виконавчий комітет Чернявської сільської ради Оратівського району Вінницької області зареєстрував шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 8, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_1. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на ОСОБА_1.
Згідно із свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2, виданим виконкомом Чернявської сільської ради Оратівського району Вінницької області, у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4; згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим виконкомом Чернявської сільської ради Оратівського району Вінницької області, у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_5.
Згідно із довідкою Чернявської сільської ради Оратівського району Вінницької області № 44 від 05.03.2009 року ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1.
Згідно із довідкою Чернявської сільської ради Оратівського району Вінницької області № 94 від 18.06.2009 року діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться на утриманні ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу було пред'явлено одним із подружжя.
Згідно ст.112 СУ України суд з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, які виразились в тому, що сімейне життя не склалося, сім'я фактично розпалась, вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та дітей.
Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.182 СК України суд при визначенні розміру аліментів, враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставин, що мають істотне значення.
на підставі ст.ст. 110, 111, 112, 180, 182, 184 СК України, керуючись ст.ст. 57, 88, 213, 215 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 жовтня 1997 року виконкомом Чернявської сільської ради Оратівського району Вінницької області, актовий запис № 8, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.07.2009 року і до досягнення повноліття дітей.
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 грн. державного мита, ОСОБА_1 від сплати державного мита в дохід держави звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. державного мита на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана у визначений вище строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ : В.В. Круглик
Ў Справа 2-181
2009р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2009 року Оратівський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого Круглика В.В.
при секретарі Волинець О.Є.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Оратів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, за участю позивача, відповідача,-
В С Т А Н О В И В:
06.07.2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, відкрито провадження та призначено попередній розгляд справи на 16.07.2009 року.
При виконанні вимог ст.130 ЦПК України, уточнень позовних вимог та заперечень проти позову не надходило.
Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які підлягають доказуванню, з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення.
Позивачка ОСОБА_1, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2, проти позову не заперечує.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши сторін, вважає, що для повного та об'єктивного вирішення даного спору необхідно відкласти розгляд справи для примирення подрюжжя надавши термін для примирення один місяць.
На підставі викладеного, ст.111 СК України, керуючись ст.ст.209, 210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати термін для примирення один місяць. Судовий розгляд справи призначити на 10.00 год 04 серпня 2009 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: