КОПІЯ                                                                                                                   Справа № 2-627/09

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

2 червня 2009 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого – судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі               - Рубан Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Лубно», Філії кредитної спілки «Лубно» про розірвання договорів внеску (вкладу) на депозитний рахунок та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про дострокове розірвання депозитних договорів та повернення коштів, мотивуючи свої вимоги тим, що він є членом Кредитної спілки «Лубно». 29.07.2008 p. та 23.09.2008р. між Філією кредитної спілки «Лубно» в м.Миргороді та ОСОБА_1 було укладено договори № М2907Б від 29.07.08р., № М2309Д від 23.09.08р. та № М2309Г від 23.09.08р., за якими він вніс до кредитної спілки три внески на депозитні рахунки у розмірі 10000 грн., 12000 грн. та 3000 грн. відповідно. Спілка прийняла внески на умовах зворотності та платності із терміном внеску 12 місяців, процентна ставка по першому договору складає 22% річних, по інших – 25% річних з виплатою відсотків щомісячно. 22 грудня 2008 року ним було довкладено внески по договору № М2309Д – в сумі 20000 грн., по договору № М2309Г – в сумі 16000 грн.

Відповідно до п. 5.4.2 укладених договорів вони можуть бути достроково розірвані з ініціативи Вкладника. П.5.4.3. передбачене письмове повідомлення про дострокове розірвання договору за 5 банківських до дня розірвання договору. У зв'язку із невиплатою відсотків за лютий та березень 2009 року, позивач, в передбаченому для цього порядку, звернувся до відповідача із письмовою заявою про дострокове розірвання договорів та повернення коштів.

Однак, Кредитна спілка «Лубно» не повернула кошти і не має наміру цього робити. На думку позивача, КС «Лубно» зобов'язана повернути йому внески в розмірі 61 000 грн. та 1269,73 грн. відсотків, а тому загальна сума, що підлягає стягненню із КС «Лубно» на його користь складає 62269,73 грн.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи відповідно до ч.8 ст.76 ЦПК України повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідно до правил ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дану справу на підставі наявних доказів, постановивши заочне рішення.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між сторонами склалися договірні відносини. 29.07.2008 p. та 23.09.2008р. між Філією кредитної спілки «Лубно» в м.Миргороді та ОСОБА_1 було укладено договори № М2907Б від 29.07.08р., № М2309Д від 23.09.08р. та № М2309Г від 23.09.08р., за якими він вніс до кредитної спілки три внески на депозитні рахунки у розмірі 10000 грн., 12000 грн. та 3000 грн. відповідно, що підтверджується копіями договорів (а.с.5,6,7) та квитанціями до прибуткового касового ордеру (а.с.8 ). Відповідно до п.3.8. вказаних договорів позивач 22 грудня 2008 року зробив додаткові вклади до основної суми внеску по договору № М2309Д – 20000 грн., по договору №М2309Г – 16000 грн., що підтверджується копіями квитанцій до прибуткового касового ордеру (а.с.8).

Згідно ч.ч.1, 4 ст.95 ЦПК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності. Отже належним відповідачем по справі є Кредитна спілка «Лубно», яка є юридичною особою і володіє необхідною право- і дієздатністю.

Відповідно до вказаних договорів Кредитна спілка «Лубно» прийняла внески на умовах зворотності та платності із терміном внеску 12 місяців по 29.07.2009p., та 23.09.2009р. відповідно. Процентна ставка по внесках складає 22 % річних по договору № М2907Б від 29.07.08р та 25% річних по договорам № М2309Д від 23.09.08р. та № М2309Г від 23.09.08р. з виплатою відсотків щомісячно.

Відповідно до п.п. 5.4.2, 5.4.3 договорів вкладник має право достроково розірвати договір, письмово повідомивши за 5 банківських днів до дня розірвання договору. Позивач , в зв’язку з невиплатою відсотків за договорами, 31.03.2009 року звернувся до Філії кредитної спілки «Лубно» із письмовою вимогою про дострокове розірвання депозитних договорів та повернення коштів (а.с.9), однак відповідач не виконав і цього свого обов'язку, передбаченого договорами.

Згідно ч. 2 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» від 20 грудня 2001 р. № 2908-Ш, кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Ч. 1 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» від 20 грудня 2001 р. № 2908-III, встановлено, що внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Згідно із ч. 1 ст. 651 Цивільного Кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 2 ст. 651 Цивільного Кодексу України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Враховуючи наведене, Кредитна спілка «Лубно» зобов'язана повернути позивачу внески в розмірі 61000 грн. за договорами, та нараховані але не виплачені проценти на день подання позову в розмірі 1269,73 грн., отже позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України – стягнути на користь держави 622,70 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.95, 526, 651 ЦК України, ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» та ст.ст. 88, 209, 213, 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Договори внеску (вкладу) на депозитний рахунок № М2907Б від 29.07.2008р., № М2309Г від 23.09.2008р., № М2309Д від 23.09.2008р., укладені між ОСОБА_1 і Філією кредитної спілки «Лубно» в м.Миргород – розірвати.

Стягнути з Кредитної спілки «Лубно», що знаходиться за адресою: 37500, м.Лубни Полтавської області, вул.Монастирська, 70, на користь ОСОБА_1 62269,73 грн. (шістдесят дві тисячі двісті шістдесят дев’ять гривень 73 коп.)  заборгованості за договорами внеску (вкладу) на депозитний рахунок № М2907Б від 29.07.2008р., № М2309Г від 23.09.2008р., № М2309Д від 23.09.2008р. та 30,00 грн. (тридцять гривень 00 коп.) у відшкодування судових витрат.

Стягнути з Кредитної спілки «Лубно» на користь держави судовий збір в сумі 622,70 грн. (шістсот двадцять дві гривні 70 коп.)

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про його апеляційне оскарження протягом 10 днів з часу проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви через Миргородський міськрайонний суд до апеляційного суду Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: (підпис)

Оригіналу відповідає:

Суддя Миргородського міськрайонного суду                           Ю.В.Сидоренко