КОПІЯ                                            Справа № 2-59/2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 січня 2009 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:    

головуючого судді – Сидоренка Ю.В.,

при секретарі       – Непокупній Л.М., Кійченко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на дитину, третя особа ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

В листопаді 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, що стягуються з відповідача на утримання дитини. В позові посилається на те, що за рішенням Миргородського міськрайонного суду від 2 червня 2008 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання дитини – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але з вересня 2008 року її матеріальне становище змінилося в гіршу сторону, тому вона просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на утримання дитини, до 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно починаючи з дня подачі позову.

Ухвалою суду від 18 грудня 2008р. до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучено ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала, просила постановити рішення про збільшення стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини з 1/5 до  1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму. По суті позову пояснила, що відповідач сплачує на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки, яка проживає з нею, та перебуває на її утриманні. З вересня 2008 року дочка поступила на навчання в Лубенський лісотехнічний коледж, що тягне за собою додаткові витрати на її утримання, крім того, з 16 вересня 2008 року за рішенням суду з неї стягуються аліменти на користь повнолітнього сина – ОСОБА_5, який продовжує навчання, в сумі 200 грн. щомісячно, а розмір її заробітку зменшився. В зв’язку з таким погіршенням матеріального становища вона зверталася до відповідача для вирішення питання про збільшення допомоги на утримання дитини, але він відмовився, тому вона вимушена звертатися до суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, просив у його задоволенні відмовити посилаючись на те, що крім аліментів на ОСОБА_4 він за рішенням суду сплачує на користь третьої особи ОСОБА_3 аліменти на повнолітню дочку від першого шлюбу ОСОБА_6, що продовжує навчання, в сумі 165 грн. щомісячно, крім того, з ним проживає їх з позивачкою спільний повнолітній син ОСОБА_7, який продовжує навчання і якому він в зв’язку з цим надає матеріальну допомогу, отже враховуючи розмір його заробітку, який останнім часом також зменшився, він не зможе сплачувати аліменти в тому розмірі про який просить позивачка. Також повідомив, що він не відмовляється надавати матеріальну допомогу дочці в разі її особистого звернення до нього.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив, що сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір’ю і перебуває на її утриманні (а.с.4). За рішенням Миргородського міськрайонного суду від 2 червня 2008 року з відповідача стягуються на користь позивачки аліменти на утримання дочки в розмірі 1/5 всіх видів доходу щомісячно (а.с.10, 34). Сторони також мають повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з батьком та продовжує навчання, в зв’язку з чим з 16 вересня 2008 року на його користь з позивачки стягуються аліменти в розмірі 200 грн. щомісячно (а.с.15, 33). Відповідач також має повнолітню дочку ОСОБА_6, на утримання якої на підставі виконавчого листа № 2-1257 від 23.10.2006р. сплачує на користь третьої особи ОСОБА_3 кошти в сумі 165 грн. щомісячно (а.с.10). З вересня 2008 року ОСОБА_4 навчається на контрактній основі за денною формою навчання у Лубенському лісотехнічному коледжі (а.с.5, 6), що призводить до додаткових витрат на її утримання ( а.с.7). Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що матеріальний стан одержувача аліментів за рішенням Миргородського міськрайонного суду від 2 червня 2008 року погіршився порівняно з тим, що був на час винесення рішення.

Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось із них.

Враховуючи те, що відповідач також має повнолітню дочку від попереднього шлюбу із ОСОБА_3, на користь якої він сплачує аліменти в розмірі 165 грн. щомісячно, який згідно ч.2 ст.184 СК України підлягає індексації відповідно до закону, та повнолітнього сина від шлюбу з позивачкою, якому він також надає матеріальну допомогу в зв’язку з навчанням, з урахуванням розміру доходів сторін (а.с.33, 34) суд вважає що позов підлягає до часткового задоволення і розмір аліментів що підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки слід збільшити до 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше мінімального розміру аліментів, встановленого законодавством України для дітей відповідного віку . Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 10,11, 88, 213-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183, 192 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Западинці Лохвицького району Полтавської області, проживаючого в с. В.Байрак Миргородського району Полтавської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/5 до 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше мінімального розміру аліментів, встановленого законодавством України для дітей відповідного віку щомісячно. Аліменти у зміненому розмірі стягувати з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Стягти з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят однієї) гривні на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 (сім) гривень 50 коп. на рахунок Державного бюджету м.Миргорода 22050000 № 31212259700012, банк одержувача ГУДК України в Полтавській області, МФО 831019, код одержувача 34698720.

Виконавчий лист, виданий на виконання рішення Миргородського міськрайонного суду від 2 червня 2008 року вважати таким, що втратив чинність.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про його апеляційне оскарження протягом 10 днів з часу проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви через Миргородский міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя:(підпис)

Вірно: Суддя Миргородського міськрайонного суду                                                Ю.В.Сидоренко