КОПІЯ                                               Справа № 2-632/09

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

2 червня 2009 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі головуючого судді  -     Сидоренко Ю.В.,

при секретарі             - Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до Ромоданвської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку, треті особи Друга Миргородська державна нотаріальна контора, Миргородська районна державна адміністрація, Відділ Держкомзему в Миргородському районі,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ромоданівської селищної ради Миргородського району про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку (пай), після смерті своєї тітки ОСОБА_4. В позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Шарківщина Миргородського району померла рідна тітка – ОСОБА_4, після її смерті залишилося спадкове майно в вигляді приватизованої земельної ділянки (пай) площею 3,46 га. 14.12.2005 року ОСОБА_4 склала на ім’я позивачки заповіт на все своє майно, посвідчений Ромоданівською селищною радою. Але у зв’язку з тим, що на земельну ділянку (пай) відсутні правоустановлюючі документи, позивачка не може вільно розпорядитися спадковим майном.

В судовому  засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала повністю, просила визнати  за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку (пай) площею 3,46 га вартістю 40031,50 грн., що знаходиться на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району, після смерті ОСОБА_4.

Представник відповідача Ромоданівської селищної ради в судове засідання не з’явився, до суду подав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував.

Представник третьої особи Другої Миргородської державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, до суду подав заяву, в якій просив справу розглянути у його відcутність, проти задоволення позову не заперечував.

Представник третьої особи відділу Держкомзему у Миргородському районі Полтавської області в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином – судовою повісткою.

Представник третьої особи Миргородської районної державної адміністрації  Рубан М.М., що діє на підставі довіреності, в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши та вивчивши матеріали справи встановив, що заявлений позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5). За своє життя остання прийняла спадщину після померлого чоловіка – ОСОБА_6, яка складалася з земельної ділянки площею 3,46 га, переданої для товарного сільськогосподарського виробництва, та належала йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії РІ № 539109, виданого Ромоданівською селищною радою 22.02.2002р. (а.с. 6). 14.12.2005 року ОСОБА_4 склала на ім’я позивачки заповіт на все своє майно, посвідчений Ромоданівською селищною радою (а.с. 21). Державний акт про право приватної власності на земельну ділянку на ім’я ОСОБА_4 не видавався, тому Друга Миргородська державна нотаріальна контора відмовляє позивачці в видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку після смерті ОСОБА_4 (а.с. 9). Остання фактично прийняла спадщину, але спадкове майно – земельну ділянку, позивачка не змогла юридично оформити на себе по причині відсутності правовстановлюючого документа.

Відповідно до ст. 548 ЦК України (1963 р.) для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Оскільки після смерті ОСОБА_6 спадщина була прийнята ОСОБА_4, та отримане свідоцтво про право на спадщину, суд вважає за можливе визнати, що на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 належала земельна ділянка площею 3,46 га, що знаходиться на землях Ромоданівської селищної ради.

Згідно ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Позивачка відповідно до ст.1268 ЦК України прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 (а.с.7). Оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно – земельну ділянку відсутні, що перешкоджає позивачці оформити право власності на нього в позасудовому порядку, то суд вважає за необхідне визнати за позивачкою право власності на земельну ділянку площею 3,46 га вартістю 40031,50 грн., що знаходиться на землях Ромоданівської селищної ради Миргородського району, після смерті ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 548 ЦК України (1963р.), ст.ст. 10, 11, 174, 208, 209, 214, 215, 223-229 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Шарківщина Миргородського району Полтавської області, право власності на земельну ділянку площею 3,46 гектара, розташовану на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, в межах згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії РІ № 539109 від 22.02.2002р., в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з часу проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви через Миргородський міськрайонний суд до апеляційного суду Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: (підпис)

«Оригіналу відповідає»

Суддя Миргородського

  міськрайонного суду                                                             Ю.В.Сидоренко