КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                          Справа № 2-234/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17 листопада 2009 року                                                                    селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

    головуючої                   судді Варакіної Н.Б.

    при секретарі                Степановій Л.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мар’ївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Мар’ївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування на будинок. В обґрунтування вимог посилається на те, що вона є рідною сестрою та єдиною спадкоємицею другої черги за законом ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, який  проживав в будинку по АДРЕСА_1. Правовстановлюючі документи на будинок відсутні, тому не може оформити спадщину у нотаріальній конторі. Вважає, що право власності на будинок брат набув за набувальною давністю, оскільки з 1963 року відкрито користувався ним для власних потреб. Крім того, наголошує на тому, що зазначене домоволодіння належало ОСОБА_2 на підставі довідки Компаніївського відділення ООБТІ та довідки Мар’ївської сільської ради.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала. Суду пояснила, що її брат проживав в будинку по АДРЕСА_1 разом з їх матір’ю ОСОБА_3 з 1963 року. Після смерті матері, в ІНФОРМАЦІЯ_2, залишився проживати в будинку, але своїх спадкових прав належним чином не оформив.

Відповідач в судове засідання не з’явився. Надіслав до суду заяву про визнання позову, з клопотанням розглянути справу за його відсутності (а.с. 13).

Оскільки визнання позову відповідачем суперечить закону,  суд, відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України не приймає його.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач є рідною сестрою ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть та свідоцтвами про народження (а.с. 7, 8, 9).

У встановлений законом строк ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті брата та є спадкоємицею за законом другої черги відповідно до ст. 1262 ЦК України (а.с. 22).

ОСОБА_2 проживав в будинку АДРЕСА_1 з 1986 року, що підтверджується довідкою Мар’ївської сільської ради та погосподарськими книгами № 3 та № 8 (а.с. 18, 29, 33).

Правовстановлюючі документи, що підтвердили б право власності ОСОБА_2 на домоволодіння АДРЕСА_1 відсутні, що вбачається з довідки Компаніївського відділення Кіровоградського ООБТІ та Мар’ївської сільської ради (а.с. 44, 47). Крім того це підтвердила і позивач.

Посилання ОСОБА_1 на те, що будинок належав її братові за набувальною давністю суд не приймає, оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 344 ЦК України право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду. Як  зазначила сама позивач її брат не звертався до суду з вимогами про визнання за ним права власності на будинок за набувальною давністю.  

Доводи позивача про те, що домоволодіння належало ОСОБА_2, на підставі довідок Компаніївського відділення Кіровоградського ООБТІ та Мар’ївської сільської ради судом також не приймаються, оскільки чинним законодавством України не передбачено підтвердження права власності громадянина на нерухоме майно будь-якими довідками. Таке право може бути підтверджено тільки правовстановлювальними документами.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов’язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

Згідно п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на  спадщину  на  майно,  яке підлягає   реєстрації,   провадиться   нотаріусом   після  подання правовстановлювальних  документів  про  належність   цього   майна спадкодавцеві  та  перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Позивач  не надала суду доказів того, що спадкодавець ОСОБА_2 набув права власності на домоволодіння АДРЕСА_1. Оскільки до спадкоємця переходять тільки ті права і обов’язки, які мав спадкодавець, підстав для визнання за спадкоємцем права власності, яке спадкодавець не набув немає. В судовому засіданні знайшов підтвердження тільки факт проживання ОСОБА_2 в зазначеному будинку.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України,  суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, що передбачає ч. 1 ст. 60 ЦПК України.

В межах заявлених позовних вимог, ОСОБА_1 не надала доказів на їх підтвердження, тому позов задоволенню не підлягає.

    На підставі ч. 4 ст. 344, ст.ст. 1216, 1262  ЦК України, керуючись ст. ст. 11, 60, 174,  208-215 ЦПК  України,  суд

В И Р І Ш И В:

    У задоволенні позову ОСОБА_1 до Мар’ївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування – відмовити.  

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції  шляхом подачі в 10-денний  строк   з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Компаніївського

районного суду

Кіровоградської області                             підпис              Н.Б. Варакіна    

Рішення не набрало законної сили

Копія вірна:

Суддя Компаніївського

районного суду

Кіровоградської області                                                Н.Б. Варакіна