Справа № 2-583/2009 р.

УХВАЛА

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

20 листопада 2009 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Федюшина М.В.

при секретарі – Корнєєвої І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління комунального майна та приватизації житлового фонду Харківської міської Ради, третьої особи Жовтневої районної Ради м.Харкова про визнання свідоцтва про право власності на житло частково недійсним, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка в липні 2008р. звернулась до суду з позовом до відповідачів та просила ухвалити рішення в силу якого визнати свідоцтво про право власності на житло, видане 12.07.2004р. Управлінням комунального майна та приватизації житлового фонду на квартиру АДРЕСА_1 на ім’я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 частково недійсним, посилаючись на те, що їй згідно з договором дарування від 29.09.1999р. , посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4 за р/№ 2-2296 від 29.09.1999р. належить право власності на кв.№1 розташовану у буд. №15 по вул. Карпівській в м.Харкові. В 2008 році їй стало відомо про те, що її квартира була вдруге приватизована відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які мешкають у кВ.№2 за вказаною вище адресою. Рішенням Жовтневої районної Ради м.Харкова обидві квартири було об’єднано та надано №1. Відповідачам було видано свідоцтво про право власності на вказано квартиру, у зв’язку з чим, вона змушена звернутись в суд з вказаним позовом.

В судове засідання позивач та її представник не з’явились двічі – 26.10.2009р., 20.11.2009р., - згідно поштових повідомлень судові повістки отримали, про причини неявки суд не сповістили.

Таким чином суд вважає, що позивач та її представник не з’являються в судове засідання без поважних причин. Заяву про розгляд справи за їх відсутності позивач до суду не надавала.

Відповідачі в судовому засіданні прохали суд залишити позов без розгляду через повторну неявку позивача та її представника в судове засідання без поважних причин.

Відповідно п.3 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене, керуючись  п.3 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління комунального майна та приватизації житлового фонду Харківської міської Ради, третьої особи Жовтневої районної Ради м.Харкова про визнання свідоцтва про право власності на житло частково недійсним – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі  в 5-денний строк від дня  проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження  й подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                     М.В. Федюшин