АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-3047/2008 р. Головуючий у 1-й інстанції: Махіборода Н.О.

Суддя-доповідач: Кочеткова I.B.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 вересня 2008 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Кочеткової І.В.,
суддів: Гончара О.С. ,

Бондара М. С, при секретарі Буриш В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИЛА :

У березні 2008 року ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звернулися до суду із зазначеним позовом.

Зазначали, що 08.06.2007 року з вини водія ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода

Внаслідок аварії було пошкоджено належний позивачу ОСОБА_2 автомобіль ЗАЗ-110307, а позивач ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження.

Посилаючись на те, що в добровільному порядку відповідач відмовляється компенсувати витрати на відновлювальний ремонт автомобіля, відшкодувати моральну шкоду, просили про задоволення позову.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2008 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 14 562 грн.22 коп. на відшкодування матеріальної і 5000 грн. - на відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 5000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

В апеляційній скарзі про скасування судового рішення і ухвалення нового про відмову у позові про відшкодування моральної шкоди ОСОБА_1 посилається на те, що відповідачі не довели наявність такої шкоди, не обґрунтували її розмір.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Задовольняючи позов та визначаючи розмір грошової суми у відшкодування моральної шкоди, суд першої інстанції виходив з фактичних обставин справи, характеру й глибини фізичних і душевних страждань позивачів, істотних вимушених змін у їх життєвих стосунках та додаткових зусиль, необхідних для організації їх життя.

Проте, визначена судом першої інстанції сума моральної шкоди є надмірною.

Зважаючи на те, що внаслідок аварії був пошкоджений автомобіль позивачів і вони отримали легкі тілесні ушкодження, з приводу яких ОСОБА_3 з 8 червня по 4 липня 2007 року знаходилась на амбулаторному лікуванні, виходячи із принципу розумності і справедливості, розмір морального відшкодування підлягає зменшенню до 2000 грн. на користь кожного позивача

Доводи апелянта про неповне з'ясування судом обставин справи, неправильну оцінку доказів і невідповідність висновків суду фактичним обставинам безпідставні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2008 року в цій справі змінити.

Стягнути 3 ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 і ОСОБА_3 по 2000 грн. (дві тисячі гривень) кожному на відшкодування моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.