Спpава № 2-845/2009 р .

             Р I Ш Е H H Я

                I М Е H Е М      У К Р А Ї H И

14 грудня  2009 pоку                                                                Менський pайоний суд

                                                                                                    Чеpнiгiвської областi

в складi:   головуючого - суддi        Чепурко В.О.

                  пpи секpетаpi                    Солонар В.І.

              за участю:     представника позивача Пелешука М.І.

                відповідача ОСОБА_4

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернігівської області цивільну спpаву за позовом кредитної спілки „Деснянська” до ОСОБА_4    пpо стягнення заборгованості  за кредитним договором в сумі 7134 грн. 17 коп.,

В С Т А H О В И В:

     У грудні 2009 року кредитна спілка „Деснянська”  звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4  пpо стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 7134 грн. 17 коп., мотивуючи свій позов тим, що 24.09.2008 року  між нею та відповідачем був укладений кредитний договір № 12000158 в сумі 5000 грн. для цільового використання строком на 12 місяців, які відповідач зобов’язувався повернути до 24.09.2009 року,  а також сплатити 57 відсотків річних за користування кредитом. Для належного забезпечення кредитного договору, 24.09.2008 року з відповідачем був укладений договір застави. В порушення умов кредитного договору, відповідач не сплачує кредитних коштів та відсотки за його користування, внаслідок чого станом на 25.11.2009 року утворилась заборгованість за кредитними договорами  в сумі 7134 грн. 17 коп., які позивач просить стягнути з відповідача та понесені ним судові витрати в сумі 191 грн. 34 коп. у примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача Пелешук М.І. підтримав позов, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

            Відповідач позов визнав.

Заслухавши пояснення сторін, дослiдивши матеpiали спpави, суд вважає, що позов пiдлягає  задоволенню  з таких пiдстав.

 Вiдповiдно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні, між сторонами по справі 24.09.2008 року був укладений кредитний договір № 12000158 в сумі 5000 грн.  для цільового використання строком на 12 місяців, які відповідач зобов’язувався повернути до 24.09.2009 року,  а також сплатити 57 відсотків річних за користування кредитом. Для належного забезпечення кредитного договору, 24.09.2008 року з відповідачем був укладений договір застави.

Позивач виконав взяті на себе зобов’язання і видав відповідачу 5000 грн. кредиту згідно видаткового касового ордеру (а.с.11).

Відповідно до п. 2.1., п.1 розділу ІІІ кредитного договору, позичальник зобов’язується повернути кредитору отриманий кредит та проценти за користування кредитом в повному обсязі у термін, визначений в пункті 2 розділу ІІ договору, щомісяця рівним частинами в розмірі 556, 2 грн. не пізніше 24 числа кожного місяця. Згідно п. 2.4 кредитного договору позичальник зобов’язаний сплачувати пеню після закінчення терміну дії кредиту, що вказана у п.1 розділу ІІ обсягом 0, 25% від суми боргу за кожний  прострочений день платежу.    

В порушення умов кредитного договору відповідач не сплачує кредитних коштів та відсотків за його користування, внаслідок чого станом на 25.11.2009 року утворилась заборгованість за кредитним  договором:  4211 грн. 05 коп. основного боргу, 2270 грн. 41 коп. – відсотки за користування кредитом, 652 грн. 71 коп. – пеня, а всього 7134 грн. 17 коп., що підтверджується розрахунком  наданий позивачем (а.с.12).

Позивач направляв на адресу відповідача лист з рекомендованим повідомленням з вимогою сплатити заборгованість за кредитним договором, але останній ніяких дій не прийняв для виконання своїх зобов’язань і заборгованість не сплатив.  

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором  в сумі 7134 грн. 17 коп., 71 грн. 34 коп. судового збору, 120 грн. витрат за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 7325 грн. 51 коп.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 213, 215  ЦПК України, суд    

В И Р І Ш И В:

               Позов  кредитної спілки „Деснянська” до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості  за кредитним договором  - задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_4 на користь кредитної спілки „Деснянська”, м.Чернігів вул. Коцюбинського, 49-а, заборгованість за кредитним договором  в сумі 7134 грн. 17 коп.,  71 грн. 34 коп. судового збору, 120 грн. витрат за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а всього 7325 (сім тисяч триста двадцять п’ять)  грн. 51  коп.

  Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Менського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

  Головуючий                                 В.О.Чепурко