Справа № 2-968/9

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2009 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Пінкевич Н.С. при секретарі: Скляренко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на спадковий житловий будинок,

встановив:

 У лютому 2009 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на житловий будинок по вулиці Сосніних в с Білогородка та земельні ділянки, грошові вклади. Отримати свідоцтво про право на спадщину він не може, так як не була проведена первинна реєстрація права власності на будинок, тому нотаріальна контора відмовилась видати свідоцтво про право на спадщину. Спадкове майно він прийняв, так як звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Просив суд визнати факт належності житлового будинку № 21, по вул. Сосніних в с.Білогородка ОСОБА_2, а також визнати за ним право власності на зазначений житловий будинок.

У судовому засіданні позивач пояснив суду, що даний будинок побудований у 1964 році. За життя спадкодавець склав заповіт, яким все своє майно заповідала ОСОБА_1 Після її смерті спадкове майно він прийняв, оскільки у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори. При оформленні своїх спадкових прав йому стало відомо, що не була проведена первинна реєстрація права власності на будинок, тому нотаріальна контора відмовилась видати йому свідоцтво про право на спадщину на будинок. При цьому він отримав відповідні свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, які належали ОСОБА_2 згідно державний актів про право власності (в тому числі і на земельну ділянку, яка знаходиться біля будинку). Просив суд визнати факт належності житлового будинку №21, по вул. Сосніних в с. Білогородка ОСОБА_2, а також визнати за ним право власності на зазначений житловий будинок.

Представник Білогородської сільської ради в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено, що 29 березня 2007 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6), яка була тіткою позивача.

З відповіді КП БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області від 09 липня 2008 року № 134, встановлено, що первинна реєстрація права власності на будинок за адресою вул. Сосніних № 21 в с Білогородка не була проведена.

За ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається та які підтверджували їх вимоги та заперечення.

На підтвердження доводів щодо належності даного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами ОСОБА_2 позивачем надано суду копії будинникової книги (а.с.8-12), технічного паспорту (а.с.14-19), довідку виконкому Білогородської сільської ради від 16 січня 2009 року №25 (а.с. 21).

На підставі наданих документів, суд вважає доведеним факт належності житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами під № 21 по вул. Сосніних в с Білогородка померлій 29 березня 2007 року ОСОБА_2

З матеріалів спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 вбачається, що після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входив житловий будинок № 21 по вул.Сосніних в с Білогородка, земельні ділянки.

Згідно заповіту від 22 лютого 1989 року, посвідченого секретарем виконкому Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району, ОСОБА_2 все своє майно, заповіла ОСОБА_1

До Першої Київської обласної державної нотаріальної контори 20 червня 2007 року звернувся ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2.

У видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 було відмовлено з підстав ненадання оригіналу правовстановлюючого документу на житловий будинок.

Разом з цим ОСОБА_1 отримав 05 грудня 2007 року свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,089 га, наданої для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться в с Білогородка по вул. Сосніних під № 21.

На час розгляду справи у суді ОСОБА_1 отримав державний акт про право власності на зазначену земельну ділянку.

За ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Ст.1297 ЦК України встановлюється обов'язок спадкоємця, який прийняв спадщину, в складі якої є нерухоме майно, звернутись до нотаріальної контори за видачею йому свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Позивач спадкове майно прийняв, так як у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори. Інших спадкоємців судом не встановлено. Отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 не може через відсутність первинної реєстрації права власності на будинок за померлою ОСОБА_2 За таких обставин суд вважає, що необхідно визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарським будівлями та спорудами.

Керуючись ст.ст. 1223, 1269, 1297 ЦК України та ст.ст. 208, 213-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 житлового будинку по вулиці Сосніних під номером двадцять один в селі Білогородка Києво-Святошинського району Київської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок по вулиці Сосніних під номером двадцять один в селі Білогородка Києво-Святошинського району Київської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.