Судове рішення #7059256

                         

  Справа № 2 –4516/09

        Р І Ш Е Н Н Я    

  І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

      24 листопада 2009 року                                                                                                     м. Кам’янець-Подільський

          Кам’янець-Подільський міськрайонний  суд,  Хмельницької області   в складі:

головуючого судді  - Лисюка   А.І.

при секретарі  Гнапінській Т.В..

   Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом  Комунального підприємства  «Житловик» до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за користування житлом,  суд,  -

В С Т А Н О В И В  :

        Позивач, звернувшись до суду з цим позовом вказує, що відповідач проживає в  АДРЕСА_1

       Цей будинок обслуговується комунальним підприємством  «Житловик», який надає послуги по користуванню житлом.

       Відповідач з 01.03.2008 року  по 01.10.2009 року не оплачує комунальні послуги за  користування житлом. Що змусило позивача звертатись до суду з цим позовом.

       Заборгованість  за користування житлом за цей час  становить  829 грн. 80  коп., які позивач просить стягнути   на свою користь та понесені судові витрати.

        В судове засідання представник позивача  ОСОБА_2 не з’явилася, подавши до початку судового засідання  заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності. В зв’язку з частковою оплатою відповідачем боргу за користування житлом, просить  стягнути з відповідача 529 грн.80 коп..  

        Відповідач в судовому засідання не з’явився, подавши до початку судового засідання  заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає.        

       Суд, оглянувши матеріали справи,  вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів справи.

       Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити на слідуючих підставах.

        Встановлено, що відповідач проживає у  квартирі АДРЕСА_1 де він постійно отримує комунальні послуги,  в тому числі і за  користування житлом.

       Як видно з картки розрахунків по квартирній платі, відповідач з  01.03.2008 року  по 01.10.2009 року заборгував  позивачу 829 грн. 80 коп..

       Згідно довідки КП «Житловик» відповідач частково сплатив борг за користування житлом, тому станом на 24.11.2009 року заборгованість за користування житлом становить 529 грн.80 коп., які слід стягнути   з відповідача  на користь позивача - комунального підприємства  «Житловик».

       Як встановлено судом, плата за користування житлом відповідачу обчислюється із загальної площі квартири і  абсолютно відповідає ст.ст. 66, 67,68 ЖК України і спору в цій частині не виникає.

       Згідно ст. 162 ЖК України, наймачі зобов’язані щомісячно,  вносити квартирну плату.

       Не дивлячись на це, відповідач тривалий час не сплачує  комунальні послуги за користування житлом, що є недопустимим.

        Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач без будь-яких на те важливих причин, ухиляється від сплати за користування житлом. Тому з нього слід  стягнути  на користь позивача, отримані ним комунальні послуги за користування житлом  в сумі  529  грн. 80  коп., які він  отримав за період з  01.03.2008 року  по 01.10.2009 року зі стягненням  з нього на користь позивача  судових  витрат, відповідно до  ст.88 ЦПК України – 30 грн. 00 коп. витрат з  інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільної справи, а  на користь держави  51  грн. 00 коп.  судового збору.    

На підставі ст.  526  ЦК України, ст.ст. 66, 67, 68, 162  ЖК України,

 керуючись  ст.ст. 88,130,213-215 ЦПК України, суд, -

                                          В И Р І Ш И В  :

          Стягнути  з  ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житловик» - 529  грн.  80 коп.   боргу за користування житлом  за період з  01.03.2008 року  по 01.10.2009  року та 30 грн. 00 коп. витрат з  інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільної справи, а  на користь держави  по 51 грн. 00 коп.  судового збору.    

 

           На рішення суду може бути подана  апеляційна  скарга до апеляційного суду  Хмельницької області через Кам’янець-Подільський  міськрайонний суд  на протязі  двадцяти днів при умові  подачі заяви  про оскарження на протязі  десяти днів з дня проголошення рішення.

          Неподання  заяви про апеляційне  оскарження рішення суду не позбавляє права  сторін подати  апеляційну  скаргу у строк  встановлений для подання заяви.      

       

Суддя міськрайонного суду:                                                                                                       А.І.Лисюк  

Справа №2-4516/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

      24 листопада 2009 року                                                                    м. Кам’янець-Подільський

          Кам’янець-Подільський міськрайонний  суд,  Хмельницької області   в складі:

головуючого судді  - Лисюка   А.І.

при секретарі  Гнапінській Т.В.

   Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом  Комунального підприємства  «Житловик» до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за користування житлом,  суд,  -

                                    В С Т А Н О В И В  :

     

            У зв’язку зі складністю справи, оголосити вступну  та резолютивну частини рішення.

                                                      Керуючись ст.ст.130, 218  ЦПК України,   суд,-

                          В И Р І Ш И В  :

           Стягнути  з  ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житловик» - 529  грн.  80 коп.   боргу за користування житлом  за період з  01.03.2008 року  по 01.10.2009  року та 30 грн. 00 коп. витрат з  інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільної справи, а  на користь держави  по 51 грн. 00 коп.  судового збору.    

                         На рішення суду може бути подана  апеляційна  скарга до апеляційного суду  Хмельницької

              області через Кам’янець-Подільський  міськрайонний суд  на протязі  двадцяти днів при умові  

              подачі заяви  про оскарження на протязі  десяти днів з дня проголошення рішення.

                         Неподання  заяви про апеляційне  оскарження рішення суду не позбавляє права  сторін

              подати   апеляційну  скаргу у строк  встановлений для подання заяви.                

       

С У Д Д Я  :

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація