Справа № 2 –4121/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2009 року м. Кам’янець-Подільський
Кам’янець-Подільський міськрайонний суд, Хмельницької області в складі:
головуючого судді - Лисюка А.І.
при секретарі Гнапінській Т.В..
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори № 2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за обслуговування житла, суд, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач, звернувшись до суду з цим позовом вказує, що відповідач проживає в квартирі № 68 загальною площею 53,50 кв.м. в будинку АДРЕСА_1
Цей будинок обслуговується комунальним підприємством житлово-експлуатаційною конторою № 2, який надає послуги по обслуговуванню житлового будинку.
Відповідач з 01.06.2008 року по 01.09.2009 року не оплачує комунальні послуги за обслуговування житла. Що змусило позивача звертатись до суду з цим позовом.
Заборгованість за обслуговування житла за цей час становить 720 грн. 00 коп., які позивач просить стягнути на свою користь та понесені судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача Штаферук Н.В. позов підтримала, просила задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав.
Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає ,що позов слід задоволити на слідуючих підставах.
Встановлено, що відповідач проживає у квартирі АДРЕСА_2 де він постійно отримує комунальні послуги в тому числі і за обслуговування житла.
Як видно з картки розрахунків по квартирній платі, відповідач з 01.06.2008 року по 01.09.2009 року заборгував позивачу 720 грн. 00 коп., які слід стягнути з відповідача на користь позивача - комунального підприємства ЖЕК № 2.
Як встановлено судом, плата за обслуговування житла (квартирна плата) відповідачу обчислюється із загальної площі квартири і абсолютно відповідає ст.ст. 66, 67,68 ЖК України і спору в цій частині не виникає.
Згідно ст. 162 ЖК України, наймачі зобов’язані щомісячно, вносити квартирну плату.
Не дивлячись на це, відповідач тривалий час не сплачує комунальні послуги за обслуговування житла, що є недопустимим.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач без будь-яких на те важливих причин, ухиляється від сплати за обслуговування житла. Тому з нього слід стягнути на користь позивача, отримані ним комунальні послуги за обслуговування житла в сумі 720 грн. 00 коп., які він отримав за період з 01.06.2008 року по 01.09.2009 року зі стягненням з нього на користь позивача судових витрат, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача 30 грн. 00 коп. витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільної справи, а на користь держави 51 грн. 00 коп. державного мита.
Позов в частині стягнення з відповідача на користь позивача коштів, витрачених на пересилку позовних заяв в розмірі 7 грн. 50 коп.- відмовити, оскільки вказані витрати позивачем документально не підтверджені.
На підставі ст. 526 ЦК України, ст.ст. 66, 67, 68, 162 ЖК України,
керуючись ст.ст. 88,213-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори № 2 - 720 грн. 00 коп. боргу за обслуговування житла за період з 01.06.2008 року по 01.09.2009 року та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. судового збору на користь держави.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд на протязі двадцяти днів при умові подачі заяви про оскарження на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.
Неподання заяви про апеляційне оскарження рішення суду не позбавляє права сторін подати апеляційну скаргу у строк встановлений для подання заяви.
Суддя міськрайонного суду: А.І.Лисюк
Справа №2-4121/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
25 листопада 2009 року м. Кам’янець-Подільський
Кам’янець-Подільський міськрайонний суд, Хмельницької області в складі:
головуючого судді - Лисюка А.І.
при секретарі Гнапінській Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори № 2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за обслуговування житла, суд, -
В С Т А Н О В И В :
У зв’язку зі складністю справи, оголосити вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст. 218 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори № 2 - 720 грн. 00 коп. боргу за обслуговування житла за період з 01.06.2008 року по 01.09.2009 року та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. судового збору на користь держави.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької
області через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд на протязі двадцяти днів при умові
подачі заяви про оскарження на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.
Неподання заяви про апеляційне оскарження рішення суду не позбавляє права сторін
подати апеляційну скаргу у строк встановлений для подання заяви.
С У Д Д Я :
- Номер: 6/766/3/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4121/09
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Лисюк Анатолій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.01.2017
- Дата етапу: 17.01.2017