Справа № 2–8523-2009

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

   2 грудня 2009  року  Краматорський  міський  суд Донецької області в складі

головуючого – судді     Бакуменко А.В.

при секретарі  -   Кісточка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті  Краматорську цивільну справу за позовом    приватного підприємства « Алатир» до   ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3  про  стягнення заборгованості  за  утримання будинку та при будинкової території,-

ВСТАНОВИВ:

 ПП « Алатир»  звернулось  до Краматорського міського  суду  Донецької області з позовом  до         ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про  стягнення заборгованості  за  утримання будинку та при будинкової території в сумі  380  грн. 87 коп., обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідачі мешкають у квартирі  АДРЕСА_1, але в порушення вимог ст. 64 - 68 ЖК України не регулярно і не в повному обсязі оплачують  квартирну плату. Мають заборгованість у сумі   380  грн. 87коп.

Представник  позивача, в судове засідання  не з`явився, однак  від нього надійшло  клопотання  про  розгляд  справи  за її відсутністю, на позовних вимогах наполягає.

 Відповідачі в судове  засідання  не з’явились, хоча про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином,   причину неявки до суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд,     дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги    ПП « Алатир»  підлягають    задоволенню по наступних підставах.

Як встановлено в суді, відповідачі  мешкають   у квартирі  АДРЕСА_1 і зобов'язана платити квартплату. Однак у порушення ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України відповідач  не регулярно та не в повному  обсязі проводить оплату по квартирній платі  і  має  заборгованість у сумі    380  грн. 87коп.

Відповідно до наданого до суду  витягу  з особистого рахунку    заборгованість у відповідачки  за період з  вересня  2006 року по  грудень  2007 року, що є  боргом   за останні  три роки, а тому  позовні вимоги підлягають  задоволенню.

      Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів  державний збір у доход держави в сумі 51 грн., на підставі ст. 88 ч.2  ЦПК України, та   30 грн.   витрати на  інформаційно- технічне  забезпечення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.  209,212,214-215 ЦПК України 64, 67, 68 ЖК України , суд, -

                        ВИРІШИВ

    Стягнути   в солідарному порядку з       ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на користь  приватного  підприємства « Алатир» на  р/р  26000235867950 в Краматорському  відділенні  Донецького  обл.. філіалу  АКБ «Укрсоцбанк» МФО 334011, код  ОКПО 32122975

-   заборгованість  за  утримання будинку та при будинкової території за період  з вересня 2006 по  грудень 2007 року   в сумі    380  грн. 87коп.;

-   витрати на  інформаційно-технічне  забезпечення в сумі  30 грн.

    Стягнути  в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3  судовий  збір в сумі 51  грн. на  користь  держави.

              На рішення може бути внесено заяву про апеляційне оскарження до  Краматорського міського  суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

              Апеляційна скарга на рішення суду подається через  Краматорський міський  суд Донецької області, до апеляційного суду Донецької області надсилається копія апеляційної скарги, протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

              Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

            Рішення постановлене   та підписано в нарадчий кімнаті в одному  екземплярі.

Суддя  Краматорського міського суду                             А.В. Бакуменко