Справа № 2 –4132/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2009 року м. Кам’янець-Подільський
Кам’янець-Подільський міськрайонний суд, Хмельницької області в складі:
головуючого судді - Лисюка А.І.
при секретарі Гнапінській Т.В..
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори № 2 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за обслуговування житла, суд, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач, звернувшись до суду з цим позовом вказує, що відповідачі проживають в квартирі № 49 загальною площею 22,70 кв.м. в будинку АДРЕСА_1
Цей будинок обслуговується комунальним підприємством житлово-експлуатаційною конторою № 2, який надає послуги по обслуговуванню житлового будинку.
Відповідачі з 01.08.2008 року по 01.08.2009 року не оплачують комунальні послуги за обслуговування житла. Що змусило позивача звертатись до суду з цим позовом.
Заборгованість за обслуговування житла за цей час становить 259 грн. 15 коп., які позивач просить стягнути солідарно на свою користь та понесені судові витрати.
В судове засідання представник позивача Штаферук Н.В. не з’явилася, подавши до початку судового засідання заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися, подавши до початку судового засідання заяву, в якій просять справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги визнають.
Суд, оглянувши матеріали справи, вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити на слідуючих підставах.
Встановлено, що відповідачі проживають у квартирі № 49 загальною площею 22,70 кв.м. в будинку АДРЕСА_1 де вони постійно отримують комунальні послуги, в тому числі і за обслуговування житла.
Як видно з картки розрахунків по квартирній платі, відповідачі з 01.08.2008 року по 01.08.2009 року заборгували позивачу 259 грн. 15 коп., які слід стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача- комунального підприємства ЖЕК № 2.
Як встановлено судом, плата за обслуговування житла (квартирна плата) відповідачу обчислюється із загальної площі квартири і абсолютно відповідає ст.ст. 66, 67,68 ЖК України і спору в цій частині не виникає.
Згідно ст. 162 ЖК України, наймачі зобов’язані щомісячно, вносити квартирну плату.
Не дивлячись на це, відповідачі тривалий час не сплачують комунальні послуги за обслуговування житла, що є недопустимим.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачі без будь-яких на те важливих причин, ухиляються від сплати за обслуговування житла. Тому з них слід стягнути солідарно на користь позивача, отримані ними комунальні послуги за обслуговування житла в сумі 259 грн. 15 коп., які вони отримали за період з 01.08.2008 року по 01.08.2009 року зі стягненням з них на користь позивача судових витрат, відповідно до ст.88 ЦПК України, по 15 грн. 00 коп. витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільної справи (з кожного), а на користь держави по 25 грн. 50 коп. судового збору (з кожного).
Позов в частині стягнення з відповідачів на користь позивача коштів, витрачених на пересилку позовних заяв в розмірі 7 грн. 50 коп.- відмовити, оскільки вказані витрати позивачем документально не підтверджені.
На підставі ст. 526 ЦК України, ст.ст. 66, 67, 68, 162 ЖК України,
керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори № 2 - 259 грн. 15 коп. боргу за обслуговування житла за період з 01.08.2008 року по 01.08.2009 року та по 15 грн. 00 коп. витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільної справи (з кожного), а на користь держави по 25 грн. 50 коп. судового збору (з кожного).
Позов в частині стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори № 2 коштів, витрачених на пересилку позовних заяв в розмірі 7 грн. 50 коп.- відмовити.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд на протязі двадцяти днів при умові подачі заяви про оскарження на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.
Неподання заяви про апеляційне оскарження рішення суду не позбавляє права сторін подати апеляційну скаргу у строк встановлений для подання заяви.
Суддя міськрайонного суду: А.І.Лисюк
Справа №2-4132/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
25 листопада 2009 року м. Кам’янець-Подільський
Кам’янець-Подільський міськрайонний суд, Хмельницької області в складі:
головуючого судді - Лисюка А.І.
при секретарі Гнапінській Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори № 2 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за обслуговування житла, суд, -
В С Т А Н О В И В :
У зв’язку зі складністю справи, оголосити вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст.218 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори № 2 - 259 грн. 15 коп. боргу за обслуговування житла за період з 01.08.2008 року по 01.08.2009 року та по 15 грн. 00 коп. витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільної справи (з кожного), а на користь держави по 25 грн. 50 коп. судового збору (з кожного).
Позов в частині стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори № 2 коштів, витрачених на пересилку позовних заяв в розмірі 7 грн. 50 коп.- відмовити.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької
області через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд на протязі двадцяти днів при умові
подачі заяви про оскарження на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.
Неподання заяви про апеляційне оскарження рішення суду не позбавляє права сторін
подати апеляційну скаргу у строк встановлений для подання заяви.
С У Д Д Я :