Справа № 2 –4138/09

        Р І Ш Е Н Н Я    

  І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

      25 листопада 2009 року                                                                                                     м. Кам’янець-Подільський

          Кам’янець-Подільський міськрайонний  суд,  Хмельницької області   в складі:

головуючого судді  - Лисюка   А.І.

при секретарі  Гнапінській Т.В..

   Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори № 2 до  ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості  за обслуговування житла,  суд,  -

В С Т А Н О В И В  :

        Позивач, звернувшись до суду з цим позовом вказує, що відповідачі проживають  в   квартирі № 24  загальною  площею 44,60 кв.м. в  будинку АДРЕСА_1

       Цей будинок обслуговується комунальним підприємством  житлово-експлуатаційною конторою № 2, який надає послуги по обслуговуванню житлового будинку.

       Відповідачі з 01.04.2007 року  по 01.09.2009 року не оплачують  комунальні послуги за  обслуговування житла. Що змусило позивача звертатись до суду з цим позовом.

       Заборгованість  за обслуговування житла за цей час  становить  903 грн. 44 коп., які позивач просить стягнути солідарно на свою користь та понесені судові витрати.

        В судове засідання представник позивача  ОСОБА_3 не з’явилася, подавши до початку судового засідання  заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує.  

        Відповідачі в судове засідання не з’явилися, подавши до початку судового засідання  заяву, в якій просять справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги визнають.        

       Суд, оглянувши матеріали справи,  вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів справи.

       Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити на слідуючих підставах.

        Встановлено, що відповідачі проживають у  квартирі № 24  загальною  площею 44,60 кв.м. в  будинку АДРЕСА_1 де вони постійно отримують  комунальні послуги,  в тому числі і за обслуговування житла.

       Як видно з картки розрахунків по квартирній платі, відповідачі  з  01.04.2007 року  по 01.09.2009 року заборгували  позивачу 903 грн. 44 коп., які слід стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача- комунального підприємства  ЖЕК № 2.

       Як встановлено судом, плата за обслуговування житла (квартирна плата) відповідачу обчислюється із загальної площі квартири і  абсолютно відповідає ст.ст. 66, 67,68 ЖК України і спору в цій частині не виникає.

       Згідно ст. 162 ЖК України, наймачі зобов’язані щомісячно,  вносити квартирну плату.

       Не дивлячись на це, відповідачі тривалий час не сплачують  комунальні послуги за обслуговування житла, що є недопустимим.

        Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачі без будь-яких на те важливих причин, ухиляються від сплати за обслуговування житла. Тому з них слід  стягнути  солідарно на користь позивача, отримані ними комунальні послуги за обслуговування  житла  в сумі  903  грн. 44  коп., які вони отримали  за період з  01.04.2007 року  по 01.09.2009  року зі стягненням  з них на користь позивача  судових  витрат, відповідно до  ст.88 ЦПК України,  по 15 грн. 00 коп. витрат з  інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільної справи (з кожного), а  на користь держави  по 25 грн. 50 коп.  судового збору (з кожного).    

         Позов в частині  стягнення з відповідачів на користь позивача коштів, витрачених на пересилку позовних заяв  в розмірі 7 грн. 50 коп.- відмовити, оскільки вказані витрати позивачем документально не підтверджені.

На підставі ст.  526  ЦК України, ст.ст. 66, 67, 68, 162  ЖК України,

 керуючись  ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

                                          В И Р І Ш И В  :

          Стягнути солідарно з  ОСОБА_1, ОСОБА_2  на користь Комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори № 2   -  903  грн.  44  коп.   боргу за обслуговування житла  за період з  01.04.2007 року  по 01.09.2009 року та по 15 грн. 00 коп. витрат з  інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільної справи (з кожного), а  на користь держави  по 25 грн. 50 коп.  судового збору (з кожного).    

          Позов в частині  стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2  на користь Комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори № 2 коштів, витрачених на пересилку позовних заяв  в розмірі 7 грн. 50 коп.- відмовити.

           На рішення суду може бути подана  апеляційна  скарга до апеляційного суду  Хмельницької області через Кам’янець-Подільський  міськрайонний суд  на протязі  двадцяти днів при умові  подачі заяви  про оскарження на протязі  десяти днів з дня проголошення рішення.

          Неподання  заяви про апеляційне  оскарження рішення суду не позбавляє права  сторін подати  апеляційну  скаргу у строк  встановлений для подання заяви.      

Суддя міськрайонного суду:                                                                                                       А.І.Лисюк  

Справа №2-4138/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 листопада 2009 року                                                                             м. Кам’янець-Подільський

          Кам’янець-Подільський міськрайонний  суд,  Хмельницької області   в складі:

головуючого судді  - Лисюка   А.І.

при секретарі  Гнапінській Т.В.,

     розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори № 2 до  ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості  за обслуговування житла,  суд,  -

                                    В С Т А Н О В И В  :

    У зв’язку зі складністю справи, оголосити вступну  та резолютивну частини рішення.

                                                      Керуючись ст. 218  ЦПК України,   суд,-

                          В И Р І Ш И В  :

           Стягнути солідарно з  ОСОБА_1, ОСОБА_2  на користь Комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори № 2   -  903  грн.  44  коп.   боргу за обслуговування житла  за період з  01.04.2007 року  по 01.09.2009 року та по 15 грн. 00 коп. витрат з  інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільної справи (з кожного), а  на користь держави  по 25 грн. 50 коп.  судового збору (з кожного).    

          Позов в частині  стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2  на користь Комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори № 2 коштів, витрачених на пересилку позовних заяв  в розмірі 7 грн. 50 коп.- відмовити.

                         На рішення суду може бути подана  апеляційна  скарга до апеляційного суду  Хмельницької

              області через Кам’янець-Подільський  міськрайонний суд  на протязі  двадцяти днів при умові  

              подачі заяви  про оскарження на протязі  десяти днів з дня проголошення рішення.

                         Неподання  заяви про апеляційне  оскарження рішення суду не позбавляє права  сторін

              подати   апеляційну  скаргу у строк  встановлений для подання заяви.                

С У Д Д Я  :