Справа № 2- 619\09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2009 року Рожищенський районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Сіліча І.І.
при секретарі – Міськів Л.О.
з участю позивача- ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рожище справу за позовом ОСОБА_1 до Топільненської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з позовом до Топільненської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що він є спадкоємцем за законом житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 . Дане спадкове майно належало на праві власності його матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті матері відкрилася спадщина , спадкування здійснювалося за законом, до кола спадкоємців після смерті матері ввійшов він, - як дитина спадкодавця. Позивач прийняв спадщину шляхом звернення до державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом , де отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на майновий та земельний паї. Нотаріус відмовляється видати свідоцтво про право власності на вказане спадкове будинковолодіння, у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім’я померлої ОСОБА_2 Просить визнати за ним право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві, просив їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, проти даного позову не заперечує. Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності представника відповідача.
Заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що будинковолодіння, яке являється предметом спору по даній справі, належало спадкодавцю ОСОБА_2, що стверджується витягом з погосподарської книги № 2 за 1998 рік. (а.с.8).
Так-як спірні правовідносини виникли в минулому то на думку суду при їх вирішенні слід керуватися законодавством, яке діяло на момент виникнення цих правовідносин.
Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.7). Після смерті матері позивача відкрилася спадщина за законом, до складу якої ввійшло право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1. ( а.с.11).
З свідоцтва про народження ОСОБА_1 вбачається, що матір’ю останнього є ОСОБА_2. (а.с. 6).
Згідно довідки КП “Волинське обласне бюро технічної інвентаризації” право власності на нерухоме майно в АДРЕСА_1 не зареєстровано. (а.с.9).
Згідно довідки АТ "Волинське агенство нерухомості" орієнтовна ринкова вартість будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 становить 10000 (десять тисяч) гривень. (а.с.14).
Згідно з ст. 524 ЦК Української РСР ( в редакції від 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.
Так-як спадкодавцем заповіт не складався то спадкування відбувалося за законом. В силу вимог ст.529 ЦК Української РСР ( в редакції від 1963 року) спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 був позивач по справі ОСОБА_1, як дитина спадкодавця.
Статтею 549 ЦК Української РСР ( в редакції від 1963 року) передбачено, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном чи/або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Факт прийняття спадщини ОСОБА_1 шляхом подачі заяви до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 22.12.2000 року на земельну частку (пай) та майновий пай. (а.с. 12,13).
Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Рожищенської державної нотаріальної контори Волинської області від 05.11.2009 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове нерухоме майно: житловий будинок, у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім’я померлої ОСОБА_2 (а.с. 15).
З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 1068 Рожищенської державної нотаріальної контори Волинської області від 22.12.2000 року вбачається, що позивач звернувся в Рожищенську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття всієї спадщини після смерті матері – ОСОБА_2, інших спадкоємців немає.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1, що належав на праві власності ОСОБА_2.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 524,529,548, 549 ЦК України ( в редакції від 1963 року), суд,
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до Топільненської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, який знаходиться вАДРЕСА_1, що належав на праві власності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області. На рішення може бути подана заява на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не була подана. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20 денний строк рішення суду набирає законної сили.
Суддя /підпис /: І.І.Сіліч
Оригіналу відповідає:
Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч