Справа № 2-4807-09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2009 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого – судді Бакуменко А.В.
при секретарі – Кісточка І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Краматорського відділення Донецької обласної філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 307210 грн. 30 коп. та розірвання договору,-
В С Т А Н О В И В :
Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Краматорського відділення Донецької обласної філії звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 15 липня 2008 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір. Відповідно до договору відповідачу було надано кредит в сумі 37800 доларів США зі сплатою 13% річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 10 липня 2015 року. ОСОБА_1 умов договору не виконує та станом на 30 листопада 2009 року заборгованість за кредитом становить 307210 грн. 30 коп. Просять суд достроково розірвати кредитний договір та стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з`явився, однак від нього надійшла заява в котрій він просить справу розглянути за його відсутністю , на позовних вимогах наполягає.
Представник відповідача в судове засідання на призначений час та дату не з’явився, від нього надійшла заява про слухання справи за його відсутності з вимогами згоден.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заявлені вимоги АКБ «Укрсоцбанк» підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в ході судового засідання між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1, 15 липня 2008 року було укладено кредитний договір за № 409і/2008, відповідно до котрого позивач зобов’язався надати відповідачу кредит в сумі 37800доларів США, а відповідач зобов’язався сплатити цей кредит на умовах передбачених даним кредитним договором.
Банк свої зобов’язання перед відповідачем виконав в повному обсязі, надавши останньому кредит в сумі 37800доларів США, готівкою, а відповідач умов договору не дотримується, не сплачує суму кредиту й відсотки за користування кредитом.
На 30 листопада 2009 року заборгованість за кредитом становить 307210 грн. 30 коп. В добровільному порядку відповідач не бажає сплатити заборгованість.
Згідно ст. 1050 ЦК України “Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу” Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.”
Згідно ст. 1049 “Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої саме якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.”
У відповідності до ст.. 615 ЦК України - у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє вину сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Статтею 651 ЦК України передбачені підстави для зміни або розірвання договору- зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Таким чином порушення договору зі сторони ОСОБА_1 є істотними, а тому договір підлягає розірванню.
Таким чином суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ч.1, “стороні на чию користь постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати”, тоб то з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення в сумі 250 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212,213,214,215 ЦПК України, ст.615,651 1048, 1050, 1049, ЦК України,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Акціонерного-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Краматорського відділення Донецької обласної філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 307210 грн. 30 коп.та розірвання договору – задовольнити.
Кредитний договір № 409і/2008 укладений 15.07.2008 року між ОСОБА_1 та АКБ «Укрсоцбанк» - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Краматорського відділення Донецької обласної філії на р/р 3739615013001, МФО 334011, ЄДРПОУ 09334010 :
- заборгованість по кредиту в сумі 307210,30 грн. (триста сім тисяч двісті десять грн.. 30 коп.)
- державне мито в сумі 1700 грн.;
- інформаційно-технічне забезпечення в сумі 250 грн.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів і подачі після цього протягом 20 днів апелляційної скарги.
Рішення постановлене та підписано в нарадчий кімнаті в одному екземплярі.
Суддя
Краматорського міського суду А.В. Бакуменко