Справа № 2-737/10

Провадження № 2-737/10

31.03.2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі головуючого судді Федосенко В.В.

при секретарі Прядко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком в особі Центру телекомунікаційних послуг- Харківської філії ВАТ „Укртелеком до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг електрозв’язку,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надання послуг електрозв’язку, посилаючись нате, що між позивачем і відповідачем зг ідно Закону України "Про зв'язок", п. 15 Правил користування місцевим телефонним зв'язком, 23.05.1989 року був укладений договір на надання послуг електрозв'язку.

На виконання умов укладеного договору підприємство зв'язку повинно надавати послуги, а відповідач вчасно здійснювати оплату за фактично отримані послуги.

Розрахунок вартості послуги здійснювалося щомісячно на підставі діючих тарифів ВАТ "Укртелеком", затверджених згідно діючого законодавства У країни.

Однак, відповідач порушив свої зобов'язання в частині оплати за надані послуги, у зв’язку з чим виникла заборгованість в розмірі 3 15 грн. 14 коп., яка до теперішнього часу відповідачем не відшкодована, заборгованість утворилась за період з вересня 2008 року по лютий 2009 року.

На підставі гі. 5 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" відповідач повинний був виконувати умови договору та своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги, зі ідпо діючих тарифів ВАТ "Укртелеком" на основні та додаткові послуги електрозв'язку. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору в частині оплати за отримані телекомунікаційні послуги, позивач на адресу відповідача надсилав письмові попередження з повідомленням про необхідність сплатити борі-, але попередження залишені відповідачем без задоволення.

Центр телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ "Укртелеком" створений в процесі реорганізації Харківської філії ВАТ "Укртелеком", та є правонаступником Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Харківської філії ВАТ "Укртелеком" - на підставі Положення про Центр телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ "Укртелеком".

ЦТП ХФ ВАТ "Укртелеком" не є юридичною особою, але як відокремлений без балансовий підрозділ Харківської філії ВАТ "Укртелеком" на підставі Положення і довіреності користується правом на пред'явлення позову від імені ВАТ "Укртелеком" у районні суди м. Харкова та на одержання присудженого майна або грошей.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача 315 гривень 14 копійок та судові витрат и у розмірі 81 гривня.

Представник позивача в судове засідання не з’явився та просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримує, про що надав суду письмову заяву.

Відповідачі в судове засідання не з'явився, про час та місце засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується актом, залученим до матеріалів справи, про отримання судової повістки.

Відповідно до сг. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Як видно з матеріалів справи між сторонами був укладений договір на надання послуг електрозв'язку. На виконання умов укладеного договору підприємство зв'язку повинно надавати послуги, а відповідач вчасно здійснювати оплату за фактично отримані послуги. Відповідач порушив свої зобов'язання в частині оплати за надані послуги. В період з вересня 2008 року по лютий 2009 року (телефон № 83433 122) виникла заборгованість в розмірі -315 гривень 14 копійок , яка до теперішнього часу відповідачем не відшкодована. V відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

На підставі сг. 625 ЦК України та керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-2 І 5, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ „Укртслеком" 315 гривень 14 копійок заборгованості за послуги електрозв’язку, та 81 гривню судових витрат

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 10-ден ний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст,295 ЦГІК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.