Судове рішення #70584916

22.06.2011

Справа № 2н-755/2011 Комсомольський міський суд Полтавської області С У Д О В И Й Н А К А З

22 червня 2011 рокум. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши заяву Приватного підприємства „Вєста-сервіс”, приватного підприємства “Клен”до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової територій в сумі 1000,23 грн. та 1014,32 грн. відповідно. Судом встановлено, що ОСОБА_1 в порушення ст. 67, 68 ЖК України, п. 7 “Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями”, затверджених Постановою КМУ № 572 від 08.10.1992 р. (в редакції Постанови КМУ від 24.01.2006 р. № 45) не виконує зобов’язання по сплаті послуг за утримання будинку та прибудинкової території, наданих заявником за адресою: АДРЕСА_1. Внаслідок чого станом на 01.06.2011 р. заборгованість за послуги з утримання будинку складає 1000,23 грн., за послуги з утримання прибудинкової території –1014,32 грн. Оскільки стягувачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судом може бути видано судовий наказ. З огляду на вищенаведене, керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 88, 96, 103 ЦПК України, Н А К А З У Ю : Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (інші дані суду не відомі), на користь Приватного підприємства „Вєста-сервіс”, м. Комсомольськ, вул. Добровольського, 31, код ЄДРПОУ 30986413, р/р 26006050001910 в КФ АКБ „Індустріалбанк”, МФО 331304, заборгованість за послуги з утримання будинку в сумі 1000,23 грн., та витрати пов’язані зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства „Клен”, м. Комсомольськ, вул. Добровольського, 31, код ЄДРПОУ 32272279, р/р 26002050002021 в КФ АКБ „Індустріалбанк”, МФО 331304, заборгованість за послуги з утримання прибудинкової території в сумі 1014,32 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 25 гривень 50 копійок. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. Згідно із статтею 104 Цивільно-процесуального кодексу України (далі –ЦПК України) боржник має о право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Суддя: підпис ОСОБА_2 З оригіналом вірно: Суддя Т.В. Окунь




  • Номер: 6/465/201/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-н-755/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Окунь Т.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.09.2015
  • Дата етапу: 24.09.2015
  • Номер: ц1779
  • Опис: про стягнення нарахованої але невиплаченої заробітної плати
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-755/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Окунь Т.В.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2011
  • Дата етапу: 24.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація