У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
справа №2-2423/09
м. Балаклія 14 грудня 2009 року
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до ЗАО «СК «Український ОСОБА_3» про стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
03.12.2009 року до суду надійшла вищевказана позовна заява.
Ст.ст.119-120 ЦПК України встановлені вимоги до форми, змісту позовної заяви і подання до неї копій позову та доданих до нього документів.
Пред`явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: додана до позовної заяви копія постанови про закриття кримінальної справи не завірена належним чином – не прошита, не пронумерована та не скріплена печаткою; немає даних про перебування позивача у шлюбі з ОСОБА_4 станом на 30.01.2009 року; позовні вимоги в частині втрачених доходів не сформульовані, з ними не може ознайомитись відповідач і визначитись щодо їх визнання або заперечення.
Окрім того, до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору, а за матеріалами справи підстав для звільнення від його сплати при зверненні до суду, передбачених п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», не вбачається.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір або витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
1. 1. Позовну заяву ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до ЗАО «СК «Український ОСОБА_3» про стягнення моральної шкоди - залишити без руху .
2. 2. Надати заявникові для усунення недоліків заяви десятиденний строк , починаючи з наступного дня після отримання ухвали суду.
3. 3. У разі невиконання ухвали суду в зазначений термін заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові із усіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Стригуненко В.М.
- Номер: 6/216/168/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2423/09
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Стригуненко Володимир Миколайович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.05.2015
- Дата етапу: 19.06.2015
- Номер: 6/216/230/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2423/09
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Стригуненко Володимир Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2018
- Дата етапу: 03.12.2018
- Номер: 6/216/231/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2423/09
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Стригуненко Володимир Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2018
- Дата етапу: 03.12.2018