Судове рішення #7057769

                 Справа № 2- 915/2009 року

   

ЗАОЧНЕ  Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

03 листопада  2009 року                     м. Хотин

          Хотинський районний суд Чернівецької області  в складі:

 

     головуючого судді – Гергележиу Р.Ф.  

     при секретарі – Боднарюку В.І.

       сторони:

     позивач – ОСОБА_1;

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

    Сторони вступили в зареєстрований шлюб 17 лютого 1992 року і разом проживали до 2006 року. Від даного шлюбу в них ІНФОРМАЦІЯ_1народилася донька – ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 син – ОСОБА_4. Діти проживають з ним. Позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою по тим підставам, що в них різні погляди на життя, вони не находили спільного у вирішенні сімейних проблем.

      Спір про майно буде вирішувати в добровільному порядку.

      В судовому засіданні   позивач ОСОБА_1 посилаючись на викладене позов підтримав. Також заявив, що категорично проти надання їм строку на примирення.  Витрати  пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАГС просить покласти на відповідачку.

      Відповідачка ОСОБА_2, двічі в судове засідання не з’явилася хоча про час і місце судового розгляду була  повідомлена  належним чином.

     Зі згоди позивача суд ухвалює  рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.  224 ЦПК України.

     Судом дослідженні письмові докази: свідоцтво про одруження (а.с.5); копії свідоцтв про народження дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.6-7).

     З врахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню,   оскільки шлюб між сторонами носить формальний характер,  і розірвання шлюбу не суперечить вимогам закону, інтересам позивача.

    Відповідач не надав суду доказів, які б давали підстави для  відмови в задоволенні позову.

           На підставі викладеного, керуючись  ст.ст.  214, 215 224 - 226     ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України   суд ,-

ВИРІШИВ :

          Позов задовольнити.

          Шлюб між   ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було зареєстровано 17 лютого 1992 року у виконкомі Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької обл., актовий запис №07  -   розірвати .

    Витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАГС (державне мито в сумі 17 грн.)  покласти на позивача ОСОБА_1 звільнивши від сплати відповідачку ОСОБА_2

             

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд.  

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано протягом десяти днів, починаючи з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його   ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з отримання його копії..  

Суддя Хотинського районного суду

Чернівецької області         підпис             Гергележиу Р.Ф.    

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Оригінал даного рішення суду знаходиться в Хотинському районному суді: цивільна справа №2-915/2009 року.  

Суддя Хотинського районного суду

Чернівецької області                             Гергележиу Р.Ф.  

  • Номер: 22-ц/780/3343/15
  • Опис: Гаранжа А.Л. до Перемозької сільської ради Баришівського району про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-915/09
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Гергележиу Ремус Федорович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2015
  • Дата етапу: 16.06.2015
  • Номер: 22-ц/780/4785/15
  • Опис: Гаранжи А.Л. до Перемозької сільської ради Баришівського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-915/09
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Гергележиу Ремус Федорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.07.2015
  • Дата етапу: 27.07.2015
  • Номер: 88-ц/780/26/16
  • Опис: Заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Гаранжи А.Г. до Перемозької сільської ради Баришівського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали) в цивільних справах за нововиявленими обставинами (а)
  • Номер справи: 2-915/09
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Гергележиу Ремус Федорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2016
  • Дата етапу: 17.06.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація