№1-94\09
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26 октября 2009 года Криничанский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующей судьи: Берелет В.В.
при секретаре: Кучер А.Ю.
с участием: прокурора Королеха И.В.,
потерпевшего ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Кринички уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не военнообязанного по достижению возраста, ранее не судимого, работающего разнорабочим в ООО «ЮМ-Ватутина», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,
о б в и н я е м о г о по ст.15 ч. 2, ст.115 ч.1 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ОСОБА_2 20 ноября 2008 года с 14.00 часов до 15.00 часов, находясь в помещении своего дома, расположенного по ул. Школьная,6 в с.Болтышка Криничанского района Днепропетровской области, совместно с жителем с.Болтышка ОСОБА_1 распивали спиртные напитки. Между ними возникла ссора, в ходе которой подсудимый ОСОБА_3 и потерпевший ОСОБА_1 на почве неприязненных отношений начали наносить друг другу удары кулаками по различным частям тела. Когда потерпевший ОСОБА_1 опустился на пол, подсудимый ОСОБА_3 схватил, лежавший на столе кухонный нож, после чего левой рукой взял потерпевшего ОСОБА_4 за волосы, нанес ему не менее одного удара в область шеи, зная, что шея является жизненно важным органом человеческого тела, однако довести до конца свой указанный преступный умысел подсудимый ОСОБА_3 не смог, так как после причиненного ножевого ранения, потерпевший ОСОБА_1 выбежал из дома и скрылся. Согласно заключения судебно - медицинской экспертизы потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде ранения шеи с размещением раны по передней поверхности с повреждением гортани и проникновением раневого канала в ее полость, которое сопровождалось значительной подкожной эмфиземой почти по всей поверхности шеи и туловища - относящиеся к ТЯЖКИМ телесным повреждениям по признаку опасности для жизни.
Подсудимый ОСОБА_2 вину признал и суду показал, что 20 ноября 2008 года с 14.00 часов до 15.00 часов он совместно с потерпевшим ОСОБА_1 распивали спиртное у него дома. В ходе разговора у них возникла ссора. И они кулаками стали наносить друг другу удары по туловищу. Он в порыве злости схватил кухонный нож и нанес потерпевшему ОСОБА_1 один удар в область передней части его шеи. После того как он ударил потерпевший ОСОБА_1 сразу выбежал из его дома и скрылся.
Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.
Потерпевший ОСОБА_1 суду показал, что 20 ноября 2008 года с 14.00 часов до 15.00 часов он совместно с подсудимым ОСОБА_2 распивали спиртное у подсудимого дома. Между ними возникла ссора, в ходе которой они кулаками стали наносить друг другу удары по туловищу. Когда в процессе драки он упал на пол подсудимый ОСОБА_2 схватил кухонный нож и нанес ему один удар в область передней части шеи. Утром 21 ноября 2008 его отвезли в больницу.
Свидетель ОСОБА_5 суду показала, что от жителей их села ей стало известно, что 20 ноября 2008 года ее муж у них дома нанес удар ножом в горло жителю их села ОСОБА_1
Свидетель ОСОБА_6 суду показала, что 20 ноября 2008 года под вечер ей стало известно, что ее сожителя отвезли в Шорскую городскую больницу, так как подсудимый ОСОБА_2 пробил ему горло.
Свидетель ОСОБА_7 суду показал, что 06 июня 2009 года он был приглашен в качестве понятого для участия в воспроизведении обстановки и обстоятельств события, в ходе которого подсудимый ОСОБА_2, находясь у себя дома в с.Болтышка по ул.Школьная, 6 в его присутствии и в присутствии еще одного понятого пояснил, что он 20 ноября 2008 года около 14.00 часов совместно с потерпевшим ОСОБА_1 распивали спиртное. При этом ОСОБА_3 с помощью статиста указал на их расположение за столом, а также пояснил, что между ними возникла ссора, в ходе которой подсудимый кухонным ножом нанес один удар в область передней части шеи подсудимого ОСОБА_1 Подсудимый на статисте продемонстрировал то, как он схватил находившегося на полу потерпевшего ОСОБА_1, то, как нанес ножом один удар область передней части шеи \л.д. 55-56\.
Свидетель ОСОБА_8 суду показал, что 06 июня 2009 года он был приглашен в качестве понятого для участия в воспроизведении обстановки и обстоятельств события. В ходе которого подсудимый ОСОБА_2, находясь у себя дома в с.Болтышка по ул.Школьная, 6 в его присутствии и в присутствии еще одного понятого пояснил, что 20 ноября 2008 года около 14.00 часов он совместно с потерпевшим ОСОБА_1 распивали спиртное. Подсудимый ОСОБА_2 с помощью статиста указал на их расположение за столом, а также пояснил, что между ними возникла ссора, в ходе которой подсудимый кухонным ножом нанес один удар в область передней части шеи подсудимого ОСОБА_1 При этом подсудимый на статисте продемонстрировал то, как он схватил находившегося на полу потерпевшего ОСОБА_1, то, как нанес ножом один удар область передней части шеи \л.д. 57-58\.
Свидетель ОСОБА_9 суду показала, что от жителей их села ей стало известно, что 20 ноября 2008 года у себя дома подсудимый ОСОБА_3 нанес удар ножом в горло жителю села ОСОБА_1 \л.д. 59\.
Свидетель ОСОБА_10 суду показала, что 21 ноября 2008 года ночью в дверь дома кто-то постучал. Открыв дверь, она увидела стоявшего на пороге ОСОБА_1, который попросился переночевать. Она впустила ОСОБА_1 в дом и от него ей стало известно, чго днем он употреблял спиртное вместе с жителем их села ОСОБА_2, который в ходе возникшей между ними драки нанес ему удар ножом в область горла. \л.д. 75\.
Свидетель ОСОБА_11 суду пояснила, что работает фельдшером скорой медицинской помощи в Щорской городской больнице. 20 ноября 2008 года из с.Болтышка, фельдшер Болтышанского ФАП привез для оказания медицинской помощи жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 В.М., у которого было ножевое ранение горла и, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Оказав ОСОБА_1 первую медицинскую помощь, она отвезла его в ОБКМ, однако ОСОБА_1 от госпитализации отказался и вернулся обратно в п. Щорск, после чего ушел из больницы. О факте обращения в больницу ОСОБА_1 сообщила в милицию. \л.д. 76\.
Свидетель ОСОБА_12 суду показал, работает в должности главного агронома в ООО « ЗМ Ватутина ». 21 ноября 2008 года рано утром ему домой по телефону позвонила жительница с. Вольное, ОСОБА_10, которая попросила его, чтобы он, когда будет ехать на работу, забрал с перекрестка и отвез домой в с.Болтышка ОСОБА_1, который чувствует себя плохо из-за ножевой раны горла. Около 06 часов 30 минут утра он забрал ожидавшего его там ОСОБА_1, которого отвез домой в с.Болтышка. \л.д. 77\.
Свидетель ОСОБА_13 суду показала, что работает продавцом в ЧП « Козлова ». 20 ноября 2008 года около 14.00 часов к ней в помещение магазина зашел подсудимый ОСОБА_3, который приобрел две бутылки водки. В этот же день, около 14 часов 40 минут, в помещение магазина шел, находившийся в состоянии алкогольного опьянения потерпевший ОСОБА_1, который приобрел также бутылку водки . \л.д. 78\.
Свидетель ОСОБА_14 суду показал, что 20 ноября 2008 года около 15 часов 30 минут он находился во дворе своего дома и в это время он увидел, как по дороге шел житель их ела ОСОБА_1 ОСОБА_15 увидел у потерпевшего ОСОБА_1 глубокую кровоточащую рану на передней части его шеи. ОСОБА_1 ему пояснил, что во время ссоры с ОСОБА_3, тот ножом ударил его в шею, после чего ОСОБА_1 убежал из его дома.\л.д.80\.
Свидетель ОСОБА_16 суду показала, что 20 ноября 2008 года около 15 часов 30 минут ей по телефону позвонил, работающий на их ферме ОСОБА_17, который ей сообщил, что на МТФ пришел ОСОБА_1, которому очень плохо и нужна помощь. Она пошла на территорию МТФ, где в кабине трактора увидела ОСОБА_1, который был сильно пьяный и, у которого было горло в крови. О случившемся она сообщила председателю Ковбаса A.B., после чего приехал их местный фельдшер ОСОБА_15, которая оказав ОСОБА_1 первую помощь, отвезла его в больницу. \л.д. 83\.
Свидетель ОСОБА_18 суду показал, что 20 ноября 2008 года около 17.00 часов председатель ООО «ЮМ Ватутина» ОСОБА_19 позвонил ему и сообщил, что нужно срочно отвезти в Щорскую больницу механизатора их хозяйства ОСОБА_1, которому с его слов порезали горло и, который в настоящее время находится на территории МТФ. На служебном автомобиле УАЗ он приехал на территорию МТФ, где в помещении красного уголка фельдшер Болтышанского ФАП ОСОБА_15 оказывала первую медицинскую помощь ОСОБА_1, который был в крови и сильно пьян. Он вместе с фельдшером ОСОБА_15 отвезли ОСОБА_1 в Щорскую городскую больницу. \л.д. 82\.
Свидетель ОСОБА_17 суду показал, что 20 ноября 2008 года около 15 часов 30 минут он на мотоцикле ехал на работу. Проезжая мимо двора ОСОБА_14 тот попросил отвезти в больницу ОСОБА_1 ОСОБА_1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. От него он узнал, что ему ножом подсудимый ОСОБА_2 порезал горло. До врача они не доехали, так как ОСОБА_1 отказался и пошел на работу в МТФ. л.д. 83\
Свидетель ОСОБА_15 суду показала, что в с.Болтышка она работает фельдшером. 20 ноября 2008 года около 16 часов 30 минут она шла по ул. Ватутина и в это время ней на автомобиле подъехал председатель ООО « ЮМ Ватутина » ОСОБА_19, который сообщил ей, что нужно срочно оказать медицинскую помощь ОСОБА_1 Потерпевший ОСОБА_1 находился в кабине трактора в состоянии сильного алкогольного опьянения и его шея и руки были в крови. Она оказала ОСОБА_1 первую медицинскую помощь, после чего вместе с водителем ООО « ЮМ Ватутина » ОСОБА_18 отвезли в Щорскую городскую больницу. Около 20.00 часов фельдшер Щорской СМП повезла ОСОБА_1 в Криничанскую ЦРБ.\л.д. 84\.
Вина подсудимого также подтверждается: протоколом осмотра места происшествия, в котором зафиксирована обстановка на месте совершения преступления и изъят кухонный нож, который подсудимый ОСОБА_3 использовал в качестве орудия совершения преступления \л.д. 8-10\; протоколом осмотра « журнала хулиганских травм » скорой медицинской помощи Щорской городской больницы, в котором зафиксирован факт поступлении в Щорскую больницу 20 ноября 2009 года ОСОБА_1 с ножевым ранением шеи л.д. 85-90\; постановлением о признании кухонного ножа вещественным доказательством по делу и приобщении его к делу \ л.д. 127, 128\; протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_3, в котором он подтвердил данные им ранее показания и указал механизм нанесения удара ножом в область передней части шеи потерпевшего ОСОБА_1 \л.д. 43-54\; заключением судебно - медицинской экспертизы № 604 от 16 июня 2009 года Днепродзержинского отделения СМЭ, согласно которому, причиненные потерпевшему ОСОБА_1 телесные повреждения в виде ранения шеи с размещением раны по передней поверхности с повреждением гортани и проникновением раневого канала в ее полость, которое сопровождалось значительной подкожной эмфиземой почти по всей поверхности шеи и туловища - относят к ТЯЖКИМ телесным повреждениям по признаку опасности для жизни. \л.д. 98-99\; заключением судебно - цитологической экспертизы крови № 393 от 18 июня 2009 ода Днепропетровского областного бюро СМЭ, согласно которому, установленная групповая принадлежность крови потерпевшего ОСОБА_1 обнаружена на рукоятке изъятого у подсудимого кухонного ножа \л.д. 104 – 112\; актом амбулаторной судебно - судебно психиатрической экспертизы № 156 от 5.06.2009 года областного отделения судебно-психиатрических экспертиз, согласно которому установлен факт вменяемости ОСОБА_3 на момент совершения им указанного преступления \л.д. 104 – 112\; заключением судебно - криминалистической экспертизы ножа № 6/03-22 от 5.06.2009 года, согласно которой, нож, изъятый у подсудимого относится к хозяйственно-бытовым ножам \л.д. 123-124\.
Произведя оценку исследованных в судебном заседании доказательств по делу, суд приходит к выводу, что со стороны подсудимого ОСОБА_2 имело место покушение на убийство, то есть, покушение на умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, поэтому квалификацию состава преступления подсудимого по ст.15 ч.2, ст.115 ч.1 УК Украины суд считает правильной по признакам покушения на убийство, то есть, покушения на умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.
Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, в частности наступившие последствия, личность подсудимого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие вину подсудимого. По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, по месту работы – положительно. К обстоятельствам, смягчающим вину подсудимого суд относит его чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления. К обстоятельствам, отягчающим вину подсудимого суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Суд также учитывает то, что на иждивении у подсудимого находится двое несовершеннолетних детей, потерпевший просит не лишать его свободы, к уголовной ответственности привлекается впервые. С учетом всех изложенных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого возможно в условиях изоляции его от общества.
Потерпевший ОСОБА_1 просит гражданский иск о взыскании с подсудимого ОСОБА_2 материального и морального вреда в размере 18 000 гривен оставить без рассмотрения.
Прокурором Криничанского района в интересах государства заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в пользу Главного Управления Министерства внутренних дел Украины в Днепропетровской области 225, 36 гривен за проведение судебно-криминалистической экспертизы.
Прокурором Криничанского района в интересах государства заявлен гражданский иск взыскании с подсудимого в пользу Днепропетровской областной государственной администрации главного управления охраны здоровья коммунального учреждения «Днепропетровская областная клиническая больница имени ОСОБА_20» 2448, 36 гривен за лечение больного ОСОБА_1.
Прокурором Криничанского района в интересах государства заявлен гражданский иск взыскании с подсудимого в пользу Криничанской районной больницы 97, 79 гривен за лечение больного ОСОБА_1.
К уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен кухонный нож, находящийся на хранении в комнате вещественных доказательств Криничанского РО ГУМВД, который суд считает необходимым уничтожить.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным по ч. 2 ст.15, ч. 1 ст.115 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде лишения свободы сроком на СЕМЬ лет с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 изменить из-под подписки о невыезде с постоянного места жительства на содержание под стражей, взяв под стражу из зала суда. Срок отбытия наказания исчислять с 26 октября 2009 года.
Граждаснкий иск заявленный потерпевшим ОСОБА_1 оставить без рассмотрения.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Главного Управления Министерства внутренних дел Украины в Днепропетровской области 225, 36 гривен за проведение судебно-криминалистической экспертизы, счет получателя №35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области НДЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Днепропетровской областной государственной администрации главного управления охраны здоровья коммунального учреждения «Днепропетровская областная клиническая больница имени ОСОБА_20» 2448, 36 гривен за лечение больного ОСОБА_1, счет получателя №35413001000014, МФО 805012, ОКПО 01985423.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Криничанской районной больницы 97, 79 гривен за лечение больного ОСОБА_1, счет получателя №3541001002575, МФО 805012, ОКПО 01988226.
Вещественное доказательство - кухонный нож, находящийся на хранении в комнате вещественных доказательств Криничанского РО ГУМВД - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области всеми участниками процесса в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным ОСОБА_2 с момента вручения ему копии приговора.
Председательствующая: