Справа №3-4400/2009

ПОСТАНОВА

          08 грудня 2009 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

    головуючого-судді       - Казака С.Ю.

    при секретарі               -  Постика Т.В.

    за участю прокурора    - Литвиненко О.С.

    представника митниці - Козій І.М.

розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпропетровської митниці,  про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює заступником директора ПП «ТД «Колібрі», що мешкає за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.С.Ковалевської,73/38, за ст.340 Митного кодексу України, суд -

ВСТАНОВИВ:

10 та 11 жовтня 2009 року на митну територію України в зоні діяльності Ягодинської митниці вантажними автомобілями р/н НОМЕР_1/НОМЕР_2, НОМЕР_3/НОМЕР_4, НОМЕР_5/НОМЕР_6, НОМЕР_7/НОМЕР_8, згідно товаросупровідних документів: інвойсів від 08.10.09 №№ НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, CMR від 08.10.09 № НОМЕР_13, від 09.10.09 №№ НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, на підставі зовнішньоекономічного контракту від 23.06.09 № 206, укладеного між компанією “Karanga Limited” (The Bussiness Centre 758 Great Cambridge Road Enfield middlessex London EN 1 3PN England) та ПП “Торговий Дім “Колібрі” (49069, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, буд. 94) був ввезений товар – “рослини живі”, вагою брутто 35 127 кг, загальною вартістю 159 290,58 грн.

12 жовтня 2009 року посадовою особою ПП “Торговий Дім “Колібрі” ОСОБА_2 було подано до митного оформлення ВМД №№110000001/9/131461, 110000001/9/131463, 110000001/9/131474, 110000001/9/131476 на вищевказаний товар.

14 жовтня 2009 року під час здійснення митного контролю та огляду було встановлено, що у вищезазначених транспортних засобах знаходились незадекларовані за встановленою формою горщикові рослини у кількості 78 шт., а саме: Азалія (32 шт.), Галамандин (12 шт.), Лімонсела (6 шт.), Фалаенопсіс (6 шт.), Піцея (2 шт.), Асер Пальма тум (2 шт.), Цикламен (10 шт.), Гербера (6 шт.), Стірокс Японікус (2 шт.).

22 жовтня 2009 незадекларовані товари було передано на склад митниці, загальна вартість яких згідно розрахунків складає 10 986,43 грн. Відповідно до наказу Дніпропетровської митниці від 30.10.09 № 558 “Про передачу в реалізацію швидкопсувних товарів” зазначені горщикові рослини реалізовані.

    Згідно з п. 2.1. Наказу ДМСУ від 01.04.02 № 174 при надходженні до митниці призначення товарів та інших предметів декларант має право звернутися до митного органу із заявою про надання дозволу на проведення ідентифікаційного огляду товарів та інших предметів.

ОСОБА_2 пояснила, що ввезені в Україну рослини помилково надійшли через провину фірми відправника.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинила порушення митних правил, передбачене ст.340 МК України за ознакою: незаявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, які підлягають обов’язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

            Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного порушення митних правил підтверджується матеріалами адміністративної справи. Зокрема: протоколом про порушення митних правил №0307/110000001/09 від 16.10.2009 року (а.с.3-7); контрактом №206 від 23.06.2009 року (а.с.16-20); актами проведення митного огляду від 12.10.2009 року (а.с.30,41,49,58), актом приймання-передавання товарів на склад митниці від 22.10.2009 року №87 (а.с.60), актом опису й оцінки товару №4/2006 (а.с.66-67).

            При визначені виду і розміру стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність. Беручи до уваги те, що санкція ст.340 МК України передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу або конфіскації товарів, які є безпосередніми предметами правопорушення, з урахуванням вищевказаного, суд приходить до висновку про необхідність накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товару, який є безпосереднім предметом правопорушення вартістю 10986 грн. 43 коп.

            На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.320,328,340,390,391 МК України, ст.ст.38, 280,283-384 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

             ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною в порушенні митних правил, передбачених ст.340 Митного кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави товару, що є предметом порушення митних правил вартістю 10986 грн. 43 коп.

            Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

             Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя                                                                                                                                           С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___________ 2009 року.