справа №2-2707/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

         07 грудня 2009 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

         Головуючого – судді:             Казака С.Ю.

         при секретарі:                 Постика Г.Г.

         за участю позивача:               ОСОБА_1

         відповідача:                               ОСОБА_2            

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

        Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначив, що перебуває з відповідачем в шлюбі з 25.11.2000 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя з відповідачем не склалось, останній перестав надавати гроші на утримання дитини та ведення домашнього господарства, вихованням дитини не займався, став зраджувати їй. З грудня 2005 року подружні стосунки між ними припинено та з цього часу вони проживають окремо. Вважає, що сім’я розпалась остаточно та поновлена бути не може. В зв’язку з чим, просила розірвати шлюб з відповідачем.

        В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та, посилаючись на ті ж підстави, просила суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.

        Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

        Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

        В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25.11.2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Кіровської районної ради м.Дніпропетровська, актовий запис №359 (а.с.5).

        Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

        Відповідно до ч.2 ст.3 СК України с ім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

        Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

        Відповідно до ст.112 СК України шлюб може бути розірвано, якщо подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та протирічить інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей.

        Як пояснили в судовому засіданні сторони з грудня 2005 року вони проживають окремо, припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть та вважають, що подальше спільне життя, як подружжя, примирення і збереження шлюбу неможливе.

        З урахуванням зазначених положень закону та обставин на які посилаються сторони, зокрема того факту, що вони з грудня 2005 року, тобто на протязі чотирьох років проживають окремо, припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, тому позовні вимоги позивачки про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

        Відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» судовий збір при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає за необхідне покласти на відповідача в сумі 8 грн. 50 коп.

        На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,56,104,105,110,112 СК України, ст.ст.10,11,58-60,212-215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

         Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

         Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Кіровської районної ради м.Дніпропетровська, актовий запис №359 - розірвати.

         При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп., позивачку ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

        Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

        Рішення може бути оскаржено шляхом подачі до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів заяви про апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження – апеляційної скарги.

Суддя                                                                                                                                                                               С.Ю.Казак