Справа №2-2633/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 листопада 2009 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

              головуючого-судді                         – Казака С.Ю.

              при секретарі                                 – Постика Т.В.

              за участю представника позивача – ОСОБА_1

              представника відповідача              – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа – П’ята Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності у порядку спадкування за законом,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа – П’ята Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності у порядку спадкування за законом – задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 59 років, про що в книзі реєстрації смертей 02 березня 2006 року зроблено актовий запис №1926 відділом реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, є рідним братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

              Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

              Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі протягом  двадцяти  днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Суддя                             С.Ю.Казак

           Справа №2-2633/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

         25 листопада 2009 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

              головуючого-судді                         – Казака С.Ю.

              при секретарі                                 – Постика Т.В.

              за участю представника позивача – ОСОБА_1

              представника відповідача              – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа – П’ята Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності у порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

         Позивач звернулась до суду з позовом до   ОСОБА_4,  третя особа – П’ята Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності у порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її рідний брат – ОСОБА_5 Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, що належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 06.03.1998 року. Спадкоємці за заповітом та спадкоємці першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 відсутні. У встановлений законом шестимісячний строк із заявами про прийняття спадщини до П’ятої Дніпропетровського державної нотаріальної контори звернулись вона та відповідач, як спадкоємці другої черги за законом, оскільки вони є рідними сестрами померлого ОСОБА_5  

         Документи про підтвердження факту родинних відносин із спадкодавцем у неї не збереглись і отримати їх дублікати неможливо. Згідно повідомлення відділу реєстрації актів цивільного стану при здійсненні пошуку за період з 1923 по 1929 роки відомостей про її народження в архівах відділу цивільного стану Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області та відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського обласного управління юстиції не виявлено запису акта громадянського стану про народження позивачки, а книги реєстрації актів громадянського стану збереглись тільки частково.  

         Рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 02.04.2009 року за ОСОБА_4 було визнано право власності на ? частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5

         Оскільки вона, як спадкоємець другої черги за законом після смерті спадкодавця прийняла спадщину, звернувшись до нотаріальної контори протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, просить визнати за нею право власності у порядку спадкування на іншу ? частини квартири АДРЕСА_1, а також встановити, що вона є рідною сестрою померлого ОСОБА_5

         В судовому засіданні представник позивачки – ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги в повному обсязі та, посилаючись на викладені в позові підстави, просив їх задовольнити в повному обсязі.

         Представник відповідача – ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

         Представник третьої особи - П’ятої Дніпропетровського державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

         Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

         Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи наступне.

         Згідно паспорту НОМЕР_1, виданого Красногвардійським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 09.01.2001 року, позивачка ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

         Згідно копії свідоцтва про одруження НОМЕР_2 виданого Бюро записів актів громадянського стану Червоногвардійського району, актовий запис №887, 30.06.1957 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 обрано прізвище чоловіка ОСОБА_8 (а.с.11).

         Згідно виписки про народження №74 ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьком є: ОСОБА_9 (а.с.12).

         Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України – суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

         Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов’язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

         Відповідно до абз.3 п.23 вказаної постанови у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

         Рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 02.04.2009 року в становлено, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 59 років, про що в книзі реєстрації смертей 02.03.2006 року зроблено актовий запис №1926 відділом реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, є рідним братом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В изнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

         Відповідно до ч.ч.3,4 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справах, що набрало чинності, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті ж самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

         З урахуванням зазначеного, суд вважає, що рішення суду від 02.04.2009 року по справі за позовом ОСОБА_4, що набрало законної сили, має преюдиціальне значення при розгляді даної справи, оскільки позов ОСОБА_4 та ОСОБА_3 аналогічні за предметом, стосуються одних й тих самих обставин, пред’явлені до одного й того ж відповідача, з тих саме підстав.

         Таким чином, суд вважає доведеними позивачкою та такими, що не потребують доказуванню, факт наявності родинних відносин з померлим ОСОБА_5, а саме: що остання є рідною сестрою ОСОБА_5 В зв’язку з чим, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

         Відповідно до ч.3 ст.1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

         Згідно ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

         Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на  час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

         Відповідно до ст.1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ  його частки в натурі.

         З урахуванням зазначених положень закону та встановлених по справі обставин, з урахуванням судового рішення від 02.04.2009 року, суд вважає, що також підлягають задоволенню позовні вимоги ОСОБА_3 щодо визнання право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5

         На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1266,1267,1269,1270,1278 ЦК України, ст.ст.10-12,58-62,212-214 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

         Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа – П’ята Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності у порядку спадкування за законом – задовольнити повністю.

         Встановити, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 59 років, про що в книзі реєстрації смертей 02 березня 2006 року зроблено актовий запис №1926 відділом реєстрації смерті Дніпропетровської міського управління юстиції Дніпропетровської області, є рідним братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

         Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

         Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

         Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі протягом  двадцяти  днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Суддя                             С.Ю.Казак