справа №2-2054/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

         09 грудня 2009 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

         Головуючого – судді:             Казака С.Ю.

         при секретарі:                 Постика Г.Г.

         за участю позивача:               ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

        Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що перебуває з відповідачем в шлюбі з 04.07.1998 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Останній рік в родині виникають постійні сварки, внаслідок того, що вони мають різні погляди на життя та ведення спільного господарства, а також через вживання відповідачем спиртних напоїв. В зв’язку з цим, вони припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство. Вихованням дитини відповідач не цікавиться, участі у її житті не приймає. Вважає примирення та збереження сім?ї не можливим. Просила розірвати шлюб з відповідачем.

        В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та, посилаючись на ті ж підстави, просила суд задовольнити позов та розірвати шлюб між ним та відповідачем.

        Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини не явки не повідомив. Про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

        Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

        В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 04.07.1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Кіровської районної ради м.Дніпропетровська, актовий запис №194 (а.с.6).

        Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

        Як пояснила в судовому засіданні позивачка та не заперечував в попередньому судовому засіданні відповідач, з червня 2009 року вони проживають окремо, подружні стосунки не підтримують спільного господарства не ведуть.      

        Позивачка також пояснила, що протягом наданого судом строку для примирення вони до згоди щодо подальшого спільного проживання не прийшли. Тому вважає, що збереження сім?ї не можливе.

        Відповідно до ч.2 ст.3 СК України с ім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

        Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

        Відповідно до ст.112 СК України шлюб може бути розірвано, якщо подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та протирічить інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей.

        З урахуванням зазначених обставин та положень закону, зокрема того факту, що сторони з червня 2009 року проживають окремо, подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, протягом наданого судом строку для примирення останнє не відбулось, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, тому позовні вимоги позивачки про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

        Відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» судовий збір при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає за необхідне покласти на відповідача в сумі 8 грн. 50 коп.

        На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,56,104,105,110,112 СК України, ст.ст.10,11,58-60,212-215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

         Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

         Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Кіровської районної ради м.Дніпропетровська, актовий запис №194 - розірвати.

         При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп., позивачку ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

        Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

        Рішення може бути оскаржено шляхом подачі до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів заяви про апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження – апеляційної скарги.

Суддя                                                                                                                                                                               С.Ю.Казак