Залишити відгук або коментар
Судове рішення #70566773

Справа № 2-19/10

Провадження № 2-19/10

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2010 року

Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - Федосенко В.В.

при секретарі - Прядко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожно-транспортною пригодою

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав суду заяву, у якій відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_3 та просить закрити провадження по справі у цій частині, а також скасувати заходи забезпечення позову, а саме зняти арешт з квартири № 39 у будинку №

47 по вулиці 23 Серпня у місті Харкові, яка належить ОСОБА_3 та ОСОБА_5, накладений ухвалою від 16.06.2005 р. та у своїй заяві позивач прохав розглянути його клопотання за його відсутності.

Відповідно до п. З ч. 1 ст. 205 ЦПК України - суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У відповідності до ч. З ст. 154 ЦПК України - заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України - питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що є підстави для прийняття судом відмови позивача від позову та закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, та керуючись ч.ч.3,5 ст. 154, п. З ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:


Прийняти відмову позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, 'заподіяної дорожно-транспортною пригодою та провадження по справі у цій частині - закрити.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 та ОСОБА_5, накладений ухвалою Дзержинським районним судом м. Харкова від 16.06.2005 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.



Суддя


Судове провадження 2-19/10
  • Номер: 2-19/10
  • Опис: про захист честі і гідності,ділової репутації державного службовця та стягнення моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-19/10
  • Суд: Шполянський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Федосенко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2015
  • Дата етапу: 09.06.2015
Судове провадження 2-19/10
Судове провадження 2-19/10
Судове провадження 4-с/132/7/15
Судове провадження 8/223/3/2015
  • Номер: 8/223/3/2015
  • Опис: про перегляд рішення Вугледарського міського суду Донецької області, від 02.08.2010 року, по справі №2-19/10
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-19/10
  • Суд: Вугледарський міський суд Донецької області
  • Суддя: Федосенко В.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2015
  • Дата етапу: 02.02.2016
Судове провадження 22-ц/775/101/2016(м)
  • Номер: 22-ц/775/101/2016(м)
  • Опис: цивільна справа за позовом Суслова О.В. до ТОВ "Охорона-Рівне" про визнання незаконним наказу №402 від 20.02.2009р. про відстрочення від роботи та оплату часу вимушеного прогулу, за нововиявлиними обставинами
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-19/10
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)
  • Суддя: Федосенко В.В.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2015
  • Дата етапу: 02.02.2016
Судове провадження 8/223/1/2016
  • Номер: 8/223/1/2016
  • Опис: про перегляд рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 02.08.2010 року, по цивільній справі №2-19/10, за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-19/10
  • Суд: Вугледарський міський суд Донецької області
  • Суддя: Федосенко В.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2016
  • Дата етапу: 01.03.2016
Судове провадження 4-с/132/2/16
Судове провадження 4-с/132/3/16
Судове провадження 22-ц/775/247/2016(м)
  • Номер: 22-ц/775/247/2016(м)
  • Опис: цивільна справа за заявою Суслова О.В. про перегляд рішення Вугледарського міського суду Донецької області у зв"язку з нововиявленими обставинами по справі № 2-19/10( 1т.)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-19/10
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)
  • Суддя: Федосенко В.В.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2016
  • Дата етапу: 01.03.2016
Судове провадження 22-ц/772/1303/2016
  • Номер: 22-ц/772/1303/2016
  • Опис: за матеріалами скарги Майбороди Олега Григоровича на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області за участі Вінницької філії Державного підприємства «Сетам» м. Вінниця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-19/10
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Федосенко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2016
  • Дата етапу: 22.04.2016
Судове провадження 22-ц/775/628/2016(м)
  • Номер: 22-ц/775/628/2016(м)
  • Опис: цивільна справа за позовом Суслова О.В. до ТОВ "Охорона-Рівне" про визнання наказу недійсним та сплаті часу вимушеного прогулу (3т. 11д.)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-19/10
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)
  • Суддя: Федосенко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2016
  • Дата етапу: 04.07.2016
Судове провадження 6/651/8/18
Судове провадження 4-с/0158/3/19
Судове провадження 4-с/0158/4/19
Судове провадження 4-с/0158/5/19
Судове провадження 6/0158/9/19
  • Номер: 6/0158/9/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-19/10
  • Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Федосенко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2019
  • Дата етапу: 08.04.2019
Судове провадження 22-ц/802/511/19
  • Номер: 22-ц/802/511/19
  • Опис: скарга на постанову приватного виконавця про арешт майна боржника у виконавчому провадженні № 58201496
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-19/10
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Федосенко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2019
  • Дата етапу: 03.06.2019
Судове провадження 22-ц/802/763/19
  • Номер: 22-ц/802/763/19
  • Опис: скарга на постанову приватного виконавця виконвчого округу Волинської області Шульженка І. С. у виконвчій справі ВП № 58201496 про арешт рухомого та нерухомого майна
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-19/10
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Федосенко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2019
  • Дата етапу: 30.07.2019
Судове провадження 2-зз/158/2/19
Судове провадження 2-зз/159/10/22
Судове провадження 4-с/159/2/23
Судове провадження 4-с/159/2/23
Судове провадження 4-с/159/7/23
Судове провадження 2-зз/158/1/23
Судове провадження 2-зз/158/1/23
Судове провадження 2-зз/158/1/23
Судове провадження 2-зз/158/1/23
Судове провадження 2-зз/158/1/23
Судове провадження 2-зз/158/2/23
Судове провадження 2-зз/158/2/23
Судове провадження 2-зз/158/1/23
Судове провадження 2-зз/158/2/23
Судове провадження 2-зз/158/2/23
Судове провадження 2-зз/158/2/23
Судове провадження 2-зз/158/2/23
Судове провадження 2-зз/158/2/23
Судове провадження 2-зз/158/2/23
Судове провадження 2-зз/158/1/23
Судове провадження 2-зз/158/3/23
Судове провадження 2-зз/158/3/23
Судове провадження 2-зз/158/3/23
Судове провадження '
Судове провадження 2-зз/158/3/23
Судове провадження 2-зз/158/1/23
Судове провадження 2/468/13/10
Судове провадження 4-с/159/7/23
Судове провадження 2-19/10
  • Номер: 2-19/10
  • Опис: про визнання недійсною біржової угоди № 146-03/4 Договір купівлі-продажу нерухомого майна та про визнання права власності на нерухоме майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-19/10
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Федосенко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.10.2007
  • Дата етапу: 24.07.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація