АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Провадження № 22-ц/790/4070/14 /4071/14 Доповідач Кукліна Н.О.

Справа № 617/153/14-ц Головуючий 1 інст. - Ворона С.В.

Категорія : поновлення на роботі

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого Кукліної Н.О.

С у д д і в ОСОБА_1

ОСОБА_2

При секретарі Каплоух Н.Б.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання про виправлення описки в рішенні судової колегії з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 20 червня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу освіти Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа – ОСОБА_4 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

В С Т А Н О В И Л А :

20 червня 2014 року було проголошено вступну та резолютивну частину рішення судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області, якою апеляційні скарги Відділу освіти Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області задоволено.

Рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 15 квітня 2014 року в частині задоволення позову ОСОБА_3 та додаткове рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 29 квітня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення.

В позові ОСОБА_3 до Відділу освіти Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа – ОСОБА_4 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено.

При проголошенні вступної та резолютивної частини рішення судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 20 червня 2014 року допущено технічну помилку, а саме: проголошено «Додаткове рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 15 квітня 2014 року», тоді, як вбачається з матеріалів справи, що додаткове рішення Вовчанського районного суду Харківської області ухвалене 29 квітня 2014 року

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, знаходить необхідним виправити допущену у вступній та резолютивній частині рішення технічну описку.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою сторін, які беруть участь у справі, виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині рішення судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 20 червня 2014 року замість «Додаткового рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 15 квітня 2014 року» на "Додаткове рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 29 квітня 2014 року

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, як така , що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий:

Судді: