Дело № 1-520/2009г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

22 октября 2009 года Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:

председательствующего-судьи                                                  Казак С.Ю.

при секретаре                                                  Бабка Г.Г.

с участием прокурора                                                                      

          рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

                                                      ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                                     уроженца г.Днепропетровска, украинца, гражданина Украины,  

                                                     образование среднее, женат, не работающего, ранее не судим,

                                                     проживающей по адресу: АДРЕСА_1

               - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, суд –

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2  имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта особо опасного наркотического средства, 25.08.2009года, он проходил по ул. Свердлова, в районе школы №148, в г. Днепропетровске, и где обнаружил и сорвал, то есть незаконно приобрел, куст особо опасного наркотического средства- каннабис/ марихуана/ массой 460,0г., масса которого в пересчете на сухую составляет 230,0г., которое стал незаконно хранить при себе в полиэтиленовом пакете зеленого цвета, для личного потребления без цели сбыта.

25.08.2009года в период времени с 20.15часов до 20.30час. в Кировском РО ДГУ по ул. Плеханова, 34 в г. Днепропетровске работниками милиции при проведении личного досмотра у ОСОБА_2, в присутствии двух понятых, был обнаружен и изъят свернутый полиэтиленовый пакет зеленого цвета, в котором находились, в белом полиэтиленовом пакете, особо опасное наркотическое средство каннабис/марихуана/, массой 460г., масса которого в пересчете на сухую составляет 230,0г., которое ОСОБА_2 незаконно приобрел и хранил для личного употребления  без цели сбыта

Будучи допрошенным, в ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, свою вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном  и пояснил, что 25.08.2009года, он находился  на улице Свердлова, в районе школы №148 в г. Днепропетровске, где увидел куст марихуаны и решил сорвать его, чтобы с последующим высушить и употреблять без цели сбыта. Сорвав  вышеуказанный куст, он положил его в пакет зеленого цвета, который  он нашел рядом на мусоре, и стал хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.

25.08.2009г. около 15.20часов в районе дома №10 по ул. Свердлова, его остановили двое людей,  в гражданской форме одежды. Они  представились как сотрудники  милиции и предъявили свои удостоверения, после чего попросили его предъявить его документы Но документов у него при себе не было, и они предложили проехать в Кировский РО для удостоверения его личности, на  что он ответил отказом, на что в последствии он был административно задержан.По прибытию в Кировский РО в служебном кабинете, работниками милиции у ОСОБА_2 был проведен личный досмотр.

В ходе личного досмотра, сотрудники милиции нашли особо опасное наркотическое средство – марихуана, в его присутствии и присутствии двух понятых сверток помещен в полиэтиленовый пакет, который был опечатан и скреплен его подписью и подписями  двух понятых.

           От подсудимого ОСОБА_2 поступило заявление, в котором он в связи с признанием своей вины в полном объеме, просил суд доказательства по делу исследовать согласно ст.299 УПК Украины, ограничившись его допросом.

             Иные доказательства просил не исследовать, поскольку он с ними согласен в полном объеме. Положения ст.299 УПК Украины о том, что он в этом случае будет лишен возможности оспаривать фактические обстоятельства и размер гражданского иска в апелляционном порядке ему разъяснены и понятны.

            Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств убеждают суд в том, что подсудимым ОСОБА_2 были совершены умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, перевозке и хранении наркотических средств без цели сбыта, которые правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.1 ст. 309 УК Украины.

            Решая вопрос о назначении подсудимому ОСОБА_2 наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности им содеянного, что совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

             Обстоятельства, отягчающие ответственность подсудимого как в ходе досудебного, так и  в ходе судебного следствия не установлены, обстоятельства, смягчающие  его ответственность – чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.

              С учетом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступления подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.ст.75, 76 УК Украины, поскольку совокупность смягчаю.

            Суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области стоимость экспертных услуг по производству химической экспертизы (л.д.34) согласно требованиям ч.1, ч. 2 ст.93 УПК Украины.

             На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 81, 321-324  УПК Украины,  суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

              Подсудимого ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

               На основании ст.ст. 75, п.п. 2,3,4 ст.76, УК Украины ОСОБА_2  освободить от отбывания назначенного судом наказания с испытанием сроком на 1 (один) год, возложив на него следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменения места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

               Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 подписка о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

               Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в доход УМВД Украины в Днепропетровской области  судебные издержки в сумме  300  (триста) гривен 48 копеек,  за услуги эксперта НИЭКЦ, расчетный счет – 35223001006725  в банке УГКУ в Днепропетровской области,   МФО – 805012,  ОКПО – 25575055.

              Вещественное доказательство: особо опасное наркотическое средство - каннабис марихуана(высушенный), массой, 460,0г, переданное на хранение в камеру хранения Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области – уничтожить.

              Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья                                                                         С.Ю. Казак