Справа № 2-252

                                                                                                        2009 р.        

                                                                  Р І Ш Е Н Н Я      

                                                     І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И    

    08 вересня  2009 року                                                смт. Оратів

                                                                       Оратівський районний суд

                                                                                                                Вінницької області

                                                                                               в складі: головуючого Круглика В.В.

                                                                                                            при секретарі Данилюку В.М.

    розглянувши у відкритому попередньому  судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Оратівської селищної ради про визнання права власності на самочинно збудований та переобладнаний  під автомийку гараж, за участю сторін,

                ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Оратівської селищної ради про визнання права власності на самочинно збудований та переобладнаний  під автомийку гараж.

    У попередньому судовому засіданні  позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав   та пояснив, що  23.06.2008 року між ним та ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу частини комплексу будівель та споруд (гаража та двох підсобних приміщень загальною площею 57,10 кв.м.), розташованих по АДРЕСА_1.

    В серпні-жовтні 2008 року, позивач здійснив самочинне перепланування будівлі гаражного під станцію технічного обслуговування та автомийку.

    Відповідно до висновку, викладеного в «Звіті про технічний стан будівельних конструкцій будівлі гаража поАДРЕСА_1» ДП «Вінницький науково-дослідний інститут промислової безпеки та охорони праці» від 23.02.2009 року можливе перепланування (реконструкція) будівлі гаража по АДРЕСА_1в пункт технічного обслуговування при дотримані усіх вимог чинних будівельних норм.

Оратівською селищною радою на 17 сесії 5 скликання 22.01.2008 року надано дозвіл на збирання матеріалів попереднього погодження місця розташування земельної ділянки для встановлення автомийки та станції технічного обслуговування.

    Позивач  просить суд визнати за ним право власності на самочинно збудований та переобладнаний  під автомийку гараж, який знаходиться поАДРЕСА_1.

    Представник відповідача – голова Оратівської селищної ради Барський Ігор Іванович у попередньому в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечує.

 Суд, вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, зокрема :

договір купівлі-продажу від 23.06.2008 року, згідно із яким ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали договір купівлі-продажу 10/100 частини комплексу будівель та споруд: гаража та двох підсобних приміщень загальною площею 57,10 кв.м, розташованих по АДРЕСА_1;

витяг з Державного реєстру правочинів № 6126085, згідно із яким  за № 2977390 зареєстровано договір купівлі-продажу від 23.06.08 р.;

витяг з реєстру права власності  на нерухоме майно № 19888896, згідно із яким 1/10 частини комплексу будівель та споруд по АДРЕСА_1 на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_1;

звіт  ДП «Вінницький науково-дослідний інститут промислової безпеки та охорони праці» про технічний стан будівельних конструкцій будівлі гаража поАДРЕСА_1, згідно із яким можливе перепланування (реконструкція) будівлі гаража в пункт технічного обслуговування при дотримані усіх вимог чинних будівельних норм;

акт вибору земельної ділянки, передбаченої під будівництво автомийки та станції технічного обслуговування від 12.02.08 р., згідно із яким земельна ділянка по АДРЕСА_1 придатна  для будівництва автомийки та станції технічного обслуговування;

рішення  Оратівської селищної ради  17 сесії 5 скликання 22.01.2008 року, відповідно  до якого ОСОБА_1  надано дозвіл на збирання матеріалів попереднього погодження місця розташування земельної ділянки для встановлення автомийки та станції технічного обслуговування,

вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. До такого висновку суд прийшов на підставі слідуючого.

23.06.2008 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали договір купівлі-продажу 10/100 частини комплексу будівель та споруд: гаража та двох підсобних приміщень загальною площею 57,10 кв.м, розташованих по АДРЕСА_1.

В серпні-жовтні 2008 року позивач здійснив самочинне перепланування будівлі гаражного під станцію технічного обслуговування та автомийку. Перепланування (реконструкція) будівлі гаража в пункт технічного обслуговування при дотримані усіх вимог чинних будівельних норм можливе відповідно до звіту ДП «Вінницький науково-дослідний інститут промислової безпеки та охорони праці».

Рішенням  Оратівської селищної ради  17 сесії 5 скликання 22.01.2008 року ОСОБА_1  надано дозвіл на збирання матеріалів попереднього погодження місця розташування земельної ділянки для встановлення автомийки та станції технічного обслуговування.

Відповідно до ч. 3 ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване  нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

На підставі ст. 376 ЦК України, керуючись ст.ст.130, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,    

ВИРІШИВ:

      Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудований та переобладнаний під автомийку гараж, розташований  по АДРЕСА_1.  

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана у визначений вище строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    суддя